문화체육관광부 메인 페이지 가기

인용하며 문화체육관광부(이하 문체부)가 도서정가제 개악을 시도하고 있으며, 도서정가제 폐지 혹은 개악이 단행된다면 책방이 문을 닫고 지역경제에도 악영향이 갈 우려가 있다고 보도했습니다. 이에 대해 설명드립니다. 문체부가 추진하고 있는 도서정가제 개정안은 그 세부방안이 확정된 것은 아니며, 출판산업 생태계를 종합적으로 고려하여 여러 방안을 검토 중임을 알려 드립니다. 문체부는 「출판문화산업 진흥법 제27조의2」에 규정된 3년 주기 도서정가제 재검토의무에 의해 과장급 민관협의체를 운영하여 이해관계자 의견을 수렴하였으며, 국민청원에서 제기되었던 소비자 후생 제고 등 국민 의견을 고려하여 설문 조사, 공개토론회 등 폭넓은 의견수렴을 추가로 거친 바 있습니다. 또한, 미디어국장 주재로 업계와 개정 방안에 대해 논의하고, 차관 주재 업계 간담회를 개최하여 출판업계 등 이해당사자와 협의를 진행하였으며, 향후 장관 주재로 이해관계자 협의를 추진할 예정입니다. 이처럼 문체부는 단계별 의견수렴 절차를 통해 출판산업 진흥과 소비자 후생 제고라는 종합적인 관점에서 개정 방안을 수립 중으로, 외부 압력에 의해 도서정가제 개정 방안이...

기 관 : 문화체육관광부 국립중앙박물관 ※ 참고사항 : 본 사업은 제안서를 온라인으로 제출, 수요기관에서 평가합니다. 이 입찰 설명서는 조달청이 집행하는 입찰에서 입찰자와 낙찰자가 숙지하고 준수하여야 할 사항을 기재한 것으로서 모든 입찰희망자는 이를 열람하여야 합니다. 본 입찰과 관련하여 추가로 문의할 사항이 있으시면 아래의 담당자에게 연락하시기 바랍니다. ○ 입찰참가자격등록, 나라장터 시스템 : 정부조달콜센터(☎1588-0800) ○ 입찰공고, 개찰, 계약 : 서울지방조달청 정보기술용역과 신현진(☎02-590-8738) ○ 수요기관 연락처(제안요청서, 과업내역 등 문의) 국립중앙박물관 신용비(☎02-2077-9448) 본 건 입찰에 참가하는 자는 다음의 입찰 설명서를 구성하는 공고서 및 각종 규정, 규격서(제안요청서 포함) 등을 반드시 열람하고 숙지하여야 하며, 숙지하지 못함에 따라 발생하는 모든 책임은 입찰자에게 있습니다. 규격 착오 또는 규정의 미숙지 등으로 입찰자가 계약을 체결하지 않거나, 계약을 체결하고 불이행하거나, 입찰공고와 계약서에 명시된 계약의 주요조건을 위반한 경우 관계법령에 따라 부정당업자로 제재되어 일정기간 입찰참여가...

1 추진목적 및 전략 □ 추진목적 ㅇ 문화재의 과학적 검증 및 신속한 보존처리를 위한 보존과학 데이터의 디지털화 방안 수립 ㅇ 3차원 스캐닝, CT, 5G 등 최신 분석조사 자료의 AI 딥러닝 기술 활용 디지털 보존과학 프로그램 개발 과제의 실현 목표의 설정 ㅇ 문화유산 표준관리시스템, DAMS 등과 연계한 조성 시스템의 구현 방안 수립으로 대국민서비스 지원 확대 및 활용 가치 향상 □ 추진전략 ㅇ (환경분석) 내․외부 환경요인과 디지털 보존과학 시스템 발전방안 수립을 위한 시사점 도출 ㅇ (현황분석) 업무체계 및 시스템 현황 등 업무현황 분석, 정보기술 현황 분석, 벤치마킹, 차이분석, 이슈통합 및 개선과제 도출 ㅇ (비전 및 전략수립) 중장기 정보화 추진계획 및 단계별 추진계획 마련, 디지털 보존과학 시스템에 적합한 모델 설계, 효율적 추진을 위한 단계별 실행전략, 시스템 기술 요건, 체계적인 구축 전략 수립 ㅇ (목표모델설계) 디지털 보존과학 시스템의 미래지향적 목표 시스템을 제시하고, 문제점과 이슈사항 등을 고려한 최적화 구축 업무 프로세스 설계로 단계별 구축 및 고도화 방안 제시 ㅇ (통합이행계획) 과제별 우선순위 평가, 전략적 특성,...

여부를 묻는 국회의 서면 요구자료에 대해‘폭 넓은 의견 수렴과 공감대 형성이 선행되어야 한다고 보며, 향후 영정 동상심의위원회 논의 및 여론 수렴을 추진할 계획’이라고 답변을 제출한 바 있습니다. 따라서 일부 언론에서 문체부 의견이라고 인용된 ‘지정해제 사유로 보기 어렵다’ 또는 ‘지정 해지를 심의하는 것은 적절치 않다’라는 내용을 문체부는 표명한 바 없음을 알려드립니다. 참고로 표준영정 지정해제 절차는 문화체육관광부 영정동상심의규정 제5조 제2항에 ‘각급기관은 제4조(심의 등)의 규정에 의하여 멸실, 도난, 훼손되거나 고증 및 사진 등 새로운 근거에 의하여 그 인물과 다르게 표현되어 있는 것으로 판명이 된 경우, 기타 지정을 해제할 만한 상당한 사유가 발생하여 영정해제 심의를 받고자할 때에는 별지 제3호 서식에 의한 영정해제신청서를 문화체육관광부장관에게 제출하여야 한다.’고 규정하고 있으며 해제 신청서 접수 시 영정동상심의위원회의 심의를 거쳐 처리하고 있음을 알려드립니다. 이 자료에 대하여 더욱 자세한 내용을 원하시면 문화체육관광부 인문정신문화과 이경환 사무관(☎ 044-203-2624)에게 연락주시기 바랍니다.

다양한 프로그램을 통해 한국인들에게 문화 전도사로서의 역할도 동시에 수행하게 된다. 아울러 문화동반자에게는 200시간의 한국어 교육이 제공되는데 이를 통해 우리 한글의 전파에도 기여할 수 있으리라 기대된다. 『2010 문화동반자사업』오리엔테이션은 6월 21일부터 1박 2일의 일정으로 올림픽 파크텔에서 진행된다. 이 기간 동안 문화동반자사업 참가자들은 한국의 사회, 전통 문화에 관한 강의와 국립중앙박물관, 창경궁 방문 등 다양한 프로그램을 통해 한국에 대해서 알게 되고, 각기 다른 문화권의 참가자들의 문화를 이해하고, 친밀해 지는 기회를 갖게 된다. 문화체육관광부는 그 동안의 일회성․단기성 사업으로는 문화적 차이를 바로 이해하거나 ｢동반자 관계구축｣을 기대하는 것은 어렵다는 것을 인식하고, 지속적인 안목과 장기적인 호흡을 가지고 동 사업을 추진하여, 한류가 세계에 뿌리를 내릴 뿐만 아니라, 문화를 통한 ‘함께 살기’의 기틀을 마련하는 데 노력해 나갈 예정이다. 이 보도자료와 관련하여 보다 자세한 내용이나 취재를 원하시면 문화체육관광부 국제문화과 송경희 사무관 / 황인호 주무관(☎ 02-3704-9508)에게 연락주시기 바랍니다.

수행한 ‘대구시 도심 문화 인프라 진단 및 활성화 컨설팅’은 2013년 지역문화브랜드 대상을 수상한 ‘대구 근대 골목’ 사업의 시발점이 된 바 있다. ◆ 대구 중구 ‘근대골목’ - 대구시 도심의 역사문화를 잇는 근대 골목조성, 탐방코스화 - 5개의 탐방코스를 잇는 ‘근대路의 여행’이란 프로젝트를 통해 한 해 20만 명의 관광객을 유치하는 등 도심활성화에 크게 기여 * 수상내역 : (’12년) ‘한국관광의 별’, ‘대한민국 대표 관광명소 99선’, 지역특화 우수사례 최우수상 선정, (‘13년) ‘지역문화브랜드 대상’, ‘공공디자인 대상’, ‘2013 아시아 도시경관상’ 대상 선정 * 방문객 현황 : (’10년) 7만 1천여 명 → (’11년) 7만 8천여 명 → (’12년) 9만 5천여 명 → (’13년) 20만여 명 문체부는 ’14년도에도 9개 시도 15개의 컨설팅 과제(사업)를 추진하며, 이 중 2개의 우수과제를 선정하여 인센티브 사업비를 지원할 계획이다. 붙임 : 지역문화컨설팅 지원 사업 개요 이 자료에 대하여 더욱 자세한 내용을 원하시면 문화체육관광부 지역민족문화과 사무관 최종철(☎ 044-203-2557) 또는 주무관 김현정(☎ 044-203-2556)에게 연락주시기 바랍니다.

최근 지역문화진흥의 핵심주체로 부각중인 지역문화재단의 역량 강화 □ 사업개요 o 사업기간 : 2005～계속 o 지원조건 : 정률지원(국비 50%, 지방비 50%) o 사업시행주체 : 지방자치단체 o 사업규모 : 연간 15개 내외, ‘13년까지 138개 o 사업 내용 - 지역에 소재하는 문화재단(대학)을 중심으로 지역의 문화예술 전문가 및 문화기반시설 현장관계자가 참여하는 컨설팅팀 구성 - 지역 문화예술 정책, 지역문화기반시설의 운영개선, 지역문화 콘텐츠 개발 등 지역발전을 위한 문화 의제에 대한 종합 컨설팅 및 평가 툴 개발 등 지원 □ 연도별 지원현황(2005~2013년 총 138개 과제) 연도 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주 계 (과제수) 예산액 (백만원) 2005 1 1 1 - 1 - - 1 1 1 2 3 - 1 1 14 500 2006 1 - - - - - 1 2 1 - 2 4 4 - 1 16 500 2007 1 2 - - 1 - 1 2 - 1 3 4 3 1 1 20 481 2008 3 1 - - - - 1 - - 1 6 1 2 - 1 16 433 2009 - - - - 1 - 1 2 1 - 3 2 5 1 1 17 470 2010 4 1 - - - - - - - - 5 - 2 2 1 15 448 2011 - 1 - 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 - 1 14 430 2012 2 - - 1 1 - 2 - 1 1 2 - 2 - 1 13 429 2013 - - - -...