문화체육관광부 메인 페이지 가기

부족한 것으로 평가되었으며 이에 대해 각 경기 단체들은 임원 임기가 만료되어 새로 임원진을 구성할 때 여성 임원 비율(20% 이상)을 늘리겠다고 하였다. 문화체육관광부는 폭력, 훈련비 횡령 및 유용 등 부조리한 단체에 대해서는 무관용 원칙을 고수해 나갈 것이며 인센티브 지원도 제외하기로 하였다. 향후, 2011년 평가 결과를 토대로 평가 시스템 및 평가 지표를 지속적으로 보완하여 경기 단체 선진화에 기여할 수 있도록 유도하고, 평가 결과에 따라 우수 단체에는 인센티브 지원 폭을 확대하고 미흡ㆍ불량 단체에 대한 지원을 축소해 나갈 계획이다. 이번 평가에서는 아직도 남아있는 체육계의 고질적인 문제 해결과 경기 단체의 선진화를 통한 체육 분야 공정성 회복을 위해 ‘전략/의사 결정합리성 6개 지표, 핵심사업의 윤리성 7개 지표’에 대해 각 지표별로 평가위원이 1 ~ 2차에 걸쳐 평가하였고 ‘재무 관리 분야는 3개 지표’에 대해 회계 전문가가 약 1달 동안 경기 단체를 직접 방문, 실사하는 방법으로 평가를 실시하였다. 붙임 : 2011 경기 단체 선진화 평가결과 1부. 이 보도자료와 관련하여 보다 자세한 내용이나 취재를 원하시면 문화체육관광부...

2010 경기단체 선진화 평가 결과 □ 추진 배경 ㅇ 경기단체에 대한 재정지원은 지속 확대 되었으나, 평가는 미실시 ㅇ 회계부정, 선거비리 및 분쟁, 대표선수 및 지도자 선발 부정 등 고질적 문제들을 척결하고 경기단체 선진화 필요성 제기 □ 평가 개요 ㅇ 사업 목적 - 경기단체의 각종 비리로 파급된 체육계에 대한 부정적 인식을 극복하고 선진적 경기단체로의 체질 개선 도모 - 현행 조직 운영상 문제점 및 우수사례 도출, 정책․제도 개선안 제안 ㅇ 경기단체 평가 개요 - 평가 주관 : 체육과학연구원, 안진회계법인 - 평가 대상 : 대한체육회 가맹 55개 경기단체 - 평가단 구성 : 학계(교수) 8명, 체육과학연구원 3명, 체육회 2명 - 평가 지표 리더십(회장의 비전제시, 이사회 및 분과위 구성투명성, 산하단체 운영의 합리성, 재정기여도, 국제교류사업 합리성, 정책기여도) 핵심사업 윤리성(대표 지도자ㆍ선수관리, 대회관리 합리성, 선수폭력방지, 심판관리, 반도핑, 윤리교육) 재무관리(회계및 결산관리 합리성, 예산운영적정성, 재무성과) : 조직운영(단체장 리더십, 핵심사업의 윤리성), 재무관리 ㅇ 평가 방법 - 조직운영(리더십, 핵심사업 윤리성)부문 ㆍ평가...

선진화를 통한 체육분야 공정성 회복을 위해 학계, 체육과학연구원, 대한체육회가 평가위원으로 참가하여 조직운영분야 13개 세부항목에 대한 평가와 전문회계법인인 안진회계법인이 재무관리분야 3개 세부항목에 대하여 평가를 공개하였다. 이번 조직운영 및 재무관리 평가 종합결과에 따르면 레슬링, 배구, 사이클, 산악, 양궁, 체조가 상대적으로 우수단체로 평가되었으며, 문화체육관광부는 이들 6개 단체에 인센티브로 각 5천만원의 경기력향상지원금을 추가 지원할 계획이다. 평가결과 5단계 평가등급 중 55개 경기단체 종합평균은「조직운영 64.5점으로 "C"(미흡), 재무관리 54.3점으로 아주 미흡에 가깝게 평가」되어 그 동안 우려했던 문제가 일부사실로 드러났으며, 경기단체의 공정성 회복 및 회계 관련 재무시스템 개선을 위해 지속적인 노력이 필요한 것으로 분석되었다. 향후, 문화체육관광부는 2010년 평가결과를 토대로 평가시스템 및 평가지표를 보완하여 내년부터 경기단체 평가를 정례화하고, 평가결과에 따라 우수단체에는 인센티브 지원 폭을 확대하고 미흡ㆍ불량단체는 지원을 축소해 나갈 계획이다. 붙임 : 2010 경기단체 선진화 평가결과. 1부....

문화체육관광부(장관 박양우, 이하 문체부) 최윤희 제2차관은 체육계 인권보호 방안과 체육계 현안을 논의하기 위해 9월 17일(목) 오후 2시 국립극단에서 대한민국농구협회, 대한바이애슬론연맹 등 경기단체 회장들과의 간담회를 열었다. 이번 회의에서는 지난 8월 5일 출범한 스포츠윤리센터의 기능과 역할, 체육계 인권침해를 예방하기 위해 개정된 ｢국민체육진흥법｣ 내용을 포함한 스포츠인권 보호 강화 방안을 소개하고 체육계 현안 등에 대한 경기단체의 의견을 수렴했다. 최 차관은 “고(故) 최숙현 선수의 비극이 재발하지 않게 하기 위해서는 체육계 인권보호 제도와 인식을 근본부터 바꿔야 한다.”라며, “아무리 좋은 제도라도 현장에서 실행되지 않으면 아무 소용이 없는 만큼 이번이 마지막 기회라 생각하고 단체장들이 앞장서 주길 바란다.”라고 밝혔다. 경기단체장 등은 스포츠윤리센터와 체육계 현장과의 소통, 인권교육 강화, 체육지도자에 대한 처우개 선, 생활체육과 전문체육의 선순환 정책 강화 필요 등을 건의했다. 최 차관은 건의사항에 대해 적극 검토하겠으며, 지난달에도 경기단체 부회장 등 임원들과 만나 체육계 인권보호 정책 등을 논의했듯이...

선정된 기관은 문화영향평가 조사 및 결과분석 등의 업무를 직접 실행함(재위탁 금지) ◦ 선정된 기관은 사업 준비 및 실행에 따른 주요 사안을 한국문화관광연구원과 사전 협의·승인 하에 실시함 ◦ 기타 자세한 내용은 과업지시서 참고 5. 주요 공지사항 ◦ 본 입찰의 가격입찰은 전자입찰로만 가능하며, 가격입찰서를 제출한 입찰자만 제안서를 제출할 수 있음 ※ 가격입찰(투찰)시 제안가격에 대한 세부 산출내역서를 첨부하여 주시기 바랍니다.(첨부한 입찰서, 가격제안서 및 산출내역서 원본은 제안서 제출 시 별도 제출) ◦ 입찰자가 면세사업자인 경우 입찰금액은 반드시 부가가치세를 포함하여 투찰하여야 하며, 입찰결과 낙찰자가 면세사업자인 경우 낙찰금액에서 부가가치세 상당액을 차감한 금액을 계약금액으로 함 6. 제출 서류 ◦ 제출공문 1부 - 제안서는 대표자의 인감(또는 직인)이 날인된 공문서에 의해 제출되어야 하며, 날인이 없는 경우 제안으로 인정하지 아니함 ◦ 입찰참가신청서 1부 ◦ 입찰서 및 가격제안서 1부(전자제출 및 밀봉 제출) ◦ 사업제안서 및 보고서 시안 각 6부(제안서 내용이 수록된 USB 1부) - 제안요청서의 붙임자료 및 첨부 자료는 별도...

문화영향평가에 대한 전문성(문화행정, 정책평가, 문화기획, 관광, 도시, 건축, 축제, 산업, 경제 등의 분야)을 지닌 전문가로 구성 - 전문가평가단은 평가지표 설계 및 방법론 설정, 현장조사(최소 2회 필수), 관계자 FGI 등 참여 및 전문가 평가 수행, 평가서 작성(평가서 초안, 본 평가서) 문헌분석 및 통계자료 분석 - 평가대상 관련 자료분석 및 통계자료를 포함하여, 질적 분석(정성적 분석) 및 양적 분석(정량적 분석)을 종합하여 과업을 수행 현장조사 및 FGI, 심층인터뷰 등 수행 - 현장조사는 평가대상 현황파악, 관계자 의견 수렴, 영향요인 파악 및 영향 예측 등을 위해 최소 3회 이상 수행 ※ 국가재난 상황(코로나 19)이나 자연재해 등으로 현장조사를 진행하지 못할 경우, 평가수행기관에서 이에 따른 방안을 마련하도록 함(예, 동영상촬영, 화상회의 등) - FGI는 평가대상 계획과 관련한 정책관계자(주민, 정책담당자, 전문가 등)를 대상으로 최소 2회 이상 수행 ※ 정책관계자는 최소 2개 이상의 그룹을 대상으로 하며 3인 이상 참석, 대상 정책 및 계획으로 직접 영향을 받지 않는다 하더라도 주민에 대한 FGI는 필수적으로 수행(FGI의 인원이 3명 이하인...

우선협상 대상기관과 협상이 이루어지면 차순위 기관과 협상을 생략하고, 협상 결렬시 차순위 업체에 협상권 부여 5. 제안서 심사 방법 1) 심사위원회 구성 제안서는 한국문화관광연구원 내외부 평가위원(5인 이상)으로 구성된 심사위원회에서 평가 기준에 의거하여 심사 2) 제안서 심사 제안서 심사는 입찰업체 연구책임자의 발표와 심사위원 질의응답으로 진행 제안서 심사 일시 : 공고문 참조 제안서 발표시간 : 업체당 35분 내외(발표 20분, 질의응답 15분) ※ 발표시간은 입찰참가 등록상황에 따라 조정될 수 있음. 발표방법 : 제안업체별 제안서 활용 발 표 자 : 총괄책임자(책임연구원) 직접 발표(발표자 포함 총 2인 이내 참석) 3) 평가 항목 및 배점 제안서 평가는 평가항목에 따라서 기술평가(80%)와 가격평가(20%)를 합산하여 평가 < 제안서 심사 평가항목 및 배점 > 평가항목 평가기준 배점 총점 100점 Ⅰ. 기술평가 80점 1. 과업에 대한 이해도(15) 과업 목적, 평가에 대한 이해도 등 15점 • 문화영향평가에 대한 이해도 • 과업내용에 대한 분석 및 수행 방향 설정 • 제안의 창의성 2. 과업수행계획의 적절성(30) 평가계획 및 방법의 타당성과 적절성 30점 •...

선정된 기관은 문화영향평가 조사 및 결과분석 등의 업무를 직접 실행함(재위탁 금지) ◦ 선정된 기관은 사업 준비 및 실행에 따른 주요 사안을 한국문화관광연구원과 사전 협의·승인 하에 실시함 ◦ 기타 자세한 내용은 과업지시서 참고 5. 주요 공지사항 ◦ 본 입찰의 가격입찰은 전자입찰로만 가능하며, 가격입찰서를 제출한 입찰자만 제안서를 제출할 수 있음 ※ 가격입찰(투찰)시 제안가격에 대한 세부 산출내역서를 첨부하여 주시기 바랍니다.(첨부한 입찰서, 가격제안서 및 산출내역서 원본은 제안서 제출 시 별도 제출) ◦ 입찰자가 면세사업자인 경우 입찰금액은 반드시 부가가치세를 포함하여 투찰하여야 하며, 입찰결과 낙찰자가 면세사업자인 경우 낙찰금액에서 부가가치세 상당액을 차감한 금액을 계약금액으로 함 6. 제출 서류 ◦ 제출공문 1부 - 제안서는 대표자의 인감(또는 직인)이 날인된 공문서에 의해 제출되어야 하며, 날인이 없는 경우 제안으로 인정하지 아니함 ◦ 입찰참가신청서 1부 ◦ 입찰서 및 가격제안서 1부(전자제출 및 밀봉 제출) ◦ 사업제안서 및 보고서 시안 각 6부(제안서 내용이 수록된 USB 1부) - 제안요청서의 붙임자료 및 첨부 자료는 별도...

문화영향평가에 대한 전문성(문화행정, 정책평가, 문화기획, 관광, 도시, 건축, 축제, 산업, 경제 등의 분야)을 지닌 전문가로 구성 - 전문가평가단은 평가지표 설계 및 방법론 설정, 현장조사(최소 2회 필수), 관계자 FGI 등 참여 및 전문가 평가 수행, 평가서 작성(평가서 초안, 본 평가서) 문헌분석 및 통계자료 분석 - 평가대상 관련 자료분석 및 통계자료를 포함하여, 질적 분석(정성적 분석) 및 양적 분석(정량적 분석)을 종합하여 과업을 수행 현장조사 및 FGI, 심층인터뷰 등 수행 - 현장조사는 평가대상 현황파악, 관계자 의견 수렴, 영향요인 파악 및 영향 예측 등을 위해 최소 3회 이상 수행 ※ 국가재난 상황(코로나 19)이나 자연재해 등으로 현장조사를 진행하지 못할 경우, 평가수행기관에서 이에 따른 방안을 마련하도록 함(예, 동영상촬영, 화상회의 등) - FGI는 평가대상 계획과 관련한 정책관계자(주민, 정책담당자, 전문가 등)를 대상으로 최소 2회 이상 수행 ※ 정책관계자는 최소 2개 이상의 그룹을 대상으로 하며 3인 이상 참석, 대상 정책 및 계획으로 직접 영향을 받지 않는다 하더라도 주민에 대한 FGI는 필수적으로 수행(FGI의 인원이 3명 이하인...

결정하며, 우선협상 대상기관과 협상이 이루어지면 차순위 기관과 협상을 생략하고, 협상 결렬시 차순위 업체에 협상권 부여 5. 제안서 심사 방법 1) 심사위원회 구성 제안서는 한국문화관광연구원 내외부 평가위원(5인 이상)으로 구성된 심사위원회에서 평가 기준에 의거하여 심사 2) 제안서 심사 제안서 심사는 입찰업체 연구책임자의 발표와 심사위원 질의응답으로 진행 제안서 심사 일시 : 공고문 참조 제안서 발표시간 : 업체당 35분 내외(발표 20분, 질의응답 15분) ※ 발표시간은 입찰참가 등록상황에 따라 조정될 수 있음. 발표방법 : 제안업체별 제안서 활용 발 표 자 : 총괄책임자(책임연구원) 직접 발표(발표자 포함 총 2인 이내 참석) ※ 코로나19 단계조정에 따라 제안서 심사는 서면/온라인으로 진행될 수 있음. 3) 평가 항목 및 배점 제안서 평가는 평가항목에 따라서 기술평가(80%)와 가격평가(20%)를 합산하여 평가 < 제안서 심사 평가항목 및 배점 > 평가항목 평가기준 배점 총점 100점 Ⅰ. 기술평가 80점 1. 과업에 대한 이해도(15) 과업 목적, 평가에 대한 이해도 등 15점 • 문화영향평가에 대한 이해도 • 과업내용에 대한 분석 및 수행 방향 설정 •...

선정된 기관은 문화영향평가 조사 및 결과분석 등의 업무를 직접 실행함(재위탁 금지) ◦ 선정된 기관은 사업 준비 및 실행에 따른 주요 사안을 한국문화관광연구원과 사전 협의·승인 하에 실시함 ◦ 기타 자세한 내용은 과업지시서 참고 5. 주요 공지사항 ◦ 본 입찰의 가격입찰은 전자입찰로만 가능하며, 가격입찰서를 제출한 입찰자만 제안서를 제출할 수 있음 ※ 가격입찰(투찰)시 제안가격에 대한 세부 산출내역서를 첨부하여 주시기 바랍니다.(첨부한 입찰서, 가격제안서 및 산출내역서 원본은 제안서 제출 시 별도 제출) ◦ 입찰자가 면세사업자인 경우 입찰금액은 반드시 부가가치세를 포함하여 투찰하여야 하며, 입찰결과 낙찰자가 면세사업자인 경우 낙찰금액에서 부가가치세 상당액을 차감한 금액을 계약금액으로 함 6. 제출 서류 ◦ 제출공문 1부 - 제안서는 대표자의 인감(또는 직인)이 날인된 공문서에 의해 제출되어야 하며, 날인이 없는 경우 제안으로 인정하지 아니함 ◦ 입찰참가신청서 1부 ◦ 입찰서 및 가격제안서 1부(전자제출 및 밀봉 제출) ◦ 사업제안서 및 보고서 시안 각 6부(제안서 내용이 수록된 USB 1부) - 제안요청서의 붙임자료 및 첨부 자료는 별도...

문화영향평가에 대한 전문성(문화행정, 정책평가, 문화기획, 관광, 도시, 건축, 축제, 산업, 경제 등의 분야)을 지닌 전문가로 구성 - 전문가평가단은 평가지표 설계 및 방법론 설정, 현장조사(최소 2회 필수), 관계자 FGI 등 참여 및 전문가 평가 수행, 평가서 작성(평가서 초안, 본 평가서) 문헌분석 및 통계자료 분석 - 평가대상 관련 자료분석 및 통계자료를 포함하여, 질적 분석(정성적 분석) 및 양적 분석(정량적 분석)을 종합하여 과업을 수행 현장조사 및 FGI, 심층인터뷰 등 수행 - 현장조사는 평가대상 현황파악, 관계자 의견 수렴, 영향요인 파악 및 영향 예측 등을 위해 최소 3회 이상 수행 ※ 국가재난 상황(코로나 19)이나 자연재해 등으로 현장조사를 진행하지 못할 경우, 평가수행기관에서 이에 따른 방안을 마련하도록 함(예, 동영상촬영, 화상회의 등) - FGI는 평가대상 계획과 관련한 정책관계자(주민, 정책담당자, 전문가 등)를 대상으로 최소 2회 이상 수행 ※ 정책관계자는 최소 2개 이상의 그룹을 대상으로 하며 3인 이상 참석, 대상 정책 및 계획으로 직접 영향을 받지 않는다 하더라도 주민에 대한 FGI는 필수적으로 수행(FGI의 인원이 3명 이하인...

결정하며, 우선협상 대상기관과 협상이 이루어지면 차순위 기관과 협상을 생략하고, 협상 결렬시 차순위 업체에 협상권 부여 5. 제안서 심사 방법 1) 심사위원회 구성 제안서는 한국문화관광연구원 내외부 평가위원(5인 이상)으로 구성된 심사위원회에서 평가 기준에 의거하여 심사 2) 제안서 심사 제안서 심사는 입찰업체 연구책임자의 발표와 심사위원 질의응답으로 진행 제안서 심사 일시 : 공고문 참조 제안서 발표시간 : 업체당 35분 내외(발표 20분, 질의응답 15분) ※ 발표시간은 입찰참가 등록상황에 따라 조정될 수 있음. 발표방법 : 제안업체별 제안서 활용 발 표 자 : 총괄책임자(책임연구원) 직접 발표(발표자 포함 총 2인 이내 참석) ※ 코로나19 단계조정에 따라 제안서 심사는 서면/온라인으로 진행될 수 있음. 3) 평가 항목 및 배점 제안서 평가는 평가항목에 따라서 기술평가(80%)와 가격평가(20%)를 합산하여 평가 < 제안서 심사 평가항목 및 배점 > 평가항목 평가기준 배점 총점 100점 Ⅰ. 기술평가 80점 1. 과업에 대한 이해도(15) 과업 목적, 평가에 대한 이해도 등 15점 • 문화영향평가에 대한 이해도 • 과업내용에 대한 분석 및 수행 방향 설정 •...

선정된 기관은 문화영향평가 조사 및 결과분석 등의 업무를 직접 실행함(재위탁 금지) ◦ 선정된 기관은 사업 준비 및 실행에 따른 주요 사안을 한국문화관광연구원과 사전 협의·승인 하에 실시함 ◦ 기타 자세한 내용은 과업지시서 참고 5. 주요 공지사항 ◦ 본 입찰의 가격입찰은 전자입찰로만 가능하며, 가격입찰서를 제출한 입찰자만 제안서를 제출할 수 있음 ※ 가격입찰(투찰)시 제안가격에 대한 세부 산출내역서를 첨부하여 주시기 바랍니다.(첨부한 입찰서, 가격제안서 및 산출내역서 원본은 제안서 제출 시 별도 제출) ◦ 입찰자가 면세사업자인 경우 입찰금액은 반드시 부가가치세를 포함하여 투찰하여야 하며, 입찰결과 낙찰자가 면세사업자인 경우 낙찰금액에서 부가가치세 상당액을 차감한 금액을 계약금액으로 함 6. 제출 서류 ◦ 제출공문 1부 - 제안서는 대표자의 인감(또는 직인)이 날인된 공문서에 의해 제출되어야 하며, 날인이 없는 경우 제안으로 인정하지 아니함 ◦ 입찰참가신청서 1부 ◦ 입찰서 및 가격제안서 1부(전자제출 및 밀봉 제출) ◦ 사업제안서 및 보고서 시안 각 6부(제안서 내용이 수록된 USB 1부) - 제안요청서의 붙임자료 및 첨부 자료는 별도...

구성, 문화영향평가 및 전문가 평가단 운영, 평가서 개발, 전문가위원회 평가 심의 의견 수렴, 최종보고서 작성 등 - 전문가평가단은 외부전문가 5인 이상으로 평가대상 계획 및 문화영향평가에 대한 전문성(문화행정, 정책평가, 문화기획, 관광, 도시, 건축, 축제, 산업, 경제 등의 분야)을 지닌 전문가로 구성 - 전문가평가단은 평가지표 설계 및 방법론 설정, 현장조사(최소 2회 필수), 관계자 FGI 등 참여 및 전문가 평가 수행, 평가서 작성(평가서 초안, 본 평가서) 문헌분석 및 통계자료 분석 - 평가대상 관련 자료분석 및 통계자료를 포함하여, 영향요인 분석 및 영향 예측, 평가 결과 도출 등에 질적 분석(정성적 분석) 및 양적 분석(정량적 분석)을 종합하여 과업을 수행 현장조사 및 표적집단면접(FGI, Focused Group Interview), 심층인터뷰 등 수행 - 현장조사는 평가대상 현황파악, 관계자 의견 수렴, 영향요인 파악 및 영향 예측 등을 위해 최소 3회 이상 수행 * 국가재난 상황(코로나 19)이나 자연재해 등으로 현장조사를 진행하지 못할 경우, 평가수행기관에서 이에 따른 방안을 마련하도록 함(예, 동영상촬영, 화상회의 등) - 표적집단면접(FGI, Focused...

우선협상 대상기관과 협상이 이루어지면 차순위 기관과 협상을 생략하고, 협상 결렬시 차순위 업체에 협상권 부여 5. 제안서 심사 방법 1) 심사위원회 구성 제안서는 한국문화관광연구원 내외부 평가위원(5인 이상)으로 구성된 심사위원회에서 평가 기준에 의거하여 심사 2) 제안서 심사 제안서 심사는 입찰업체 연구책임자의 발표와 심사위원 질의응답으로 진행 제안서 심사 일시 : 공고문 참조 제안서 발표시간 : 업체당 35분 내외(발표 20분, 질의응답 15분) ※ 발표시간은 입찰참가 등록상황에 따라 조정될 수 있음. 발표방법 : 제안업체별 제안서 활용 발 표 자 : 총괄책임자(책임연구원) 직접 발표(발표자 포함 총 2인 이내 참석) 3) 평가 항목 및 배점 제안서 평가는 평가항목에 따라서 기술평가(80%)와 가격평가(20%)를 합산하여 평가 < 제안서 심사 평가항목 및 배점 > 평가항목 평가기준 배점 총점 100점 Ⅰ. 기술평가 80점 1. 과업에 대한 이해도(15) 과업 목적, 평가에 대한 이해도 등 15점 • 문화영향평가에 대한 이해도 • 과업내용에 대한 분석 및 수행 방향 설정 • 제안의 창의성 2. 과업수행계획의 적절성(30) 평가계획 및 방법의 타당성과 적절성 30점 •...

선정된 기관은 문화영향평가 조사 및 결과분석 등의 업무를 직접 실행함(재위탁 금지) ◦ 선정된 기관은 사업 준비 및 실행에 따른 주요 사안을 한국문화관광연구원과 사전 협의·승인 하에 실시함 ◦ 기타 자세한 내용은 과업지시서 참고 5. 주요 공지사항 ◦ 본 입찰의 가격입찰은 전자입찰로만 가능하며, 가격입찰서를 제출한 입찰자만 제안서를 제출할 수 있음 ※ 가격입찰(투찰)시 제안가격에 대한 세부 산출내역서를 첨부하여 주시기 바랍니다.(첨부한 입찰서, 가격제안서 및 산출내역서 원본은 제안서 제출 시 별도 제출) ◦ 입찰자가 면세사업자인 경우 입찰금액은 반드시 부가가치세를 포함하여 투찰하여야 하며, 입찰결과 낙찰자가 면세사업자인 경우 낙찰금액에서 부가가치세 상당액을 차감한 금액을 계약금액으로 함 6. 제출 서류 ◦ 제출공문 1부 - 제안서는 대표자의 인감(또는 직인)이 날인된 공문서에 의해 제출되어야 하며, 날인이 없는 경우 제안으로 인정하지 아니함 ◦ 입찰참가신청서 1부 ◦ 입찰서 및 가격제안서 1부(전자제출 및 밀봉 제출) ◦ 사업제안서 및 보고서 시안 각 6부(제안서 내용이 수록된 USB 1부) - 제안요청서의 붙임자료 및 첨부 자료는 별도...

구성, 문화영향평가 및 전문가 평가단 운영, 평가서 개발, 전문가위원회 평가 심의 의견 수렴, 최종보고서 작성 등 - 전문가평가단은 외부전문가 5인 이상으로 평가대상 계획 및 문화영향평가에 대한 전문성(문화행정, 정책평가, 문화기획, 관광, 도시, 건축, 축제, 산업, 경제 등의 분야)을 지닌 전문가로 구성 - 전문가평가단은 평가지표 설계 및 방법론 설정, 현장조사(최소 2회 필수), 관계자 FGI 등 참여 및 전문가 평가 수행, 평가서 작성(평가서 초안, 본 평가서) 문헌분석 및 통계자료 분석 - 평가대상 관련 자료분석 및 통계자료를 포함하여, 영향요인 분석 및 영향 예측, 평가 결과 도출 등에 질적 분석(정성적 분석) 및 양적 분석(정량적 분석)을 종합하여 과업을 수행 현장조사 및 표적집단면접(FGI, Focused Group Interview), 심층인터뷰 등 수행 - 현장조사는 평가대상 현황파악, 관계자 의견 수렴, 영향요인 파악 및 영향 예측 등을 위해 최소 3회 이상 수행 * 국가재난 상황(코로나 19)이나 자연재해 등으로 현장조사를 진행하지 못할 경우, 평가수행기관에서 이에 따른 방안을 마련하도록 함(예, 동영상촬영, 화상회의 등) - 표적집단면접(FGI, Focused...

우선협상 대상기관과 협상이 이루어지면 차순위 기관과 협상을 생략하고, 협상 결렬시 차순위 업체에 협상권 부여 5. 제안서 심사 방법 1) 심사위원회 구성 제안서는 한국문화관광연구원 내외부 평가위원(5인 이상)으로 구성된 심사위원회에서 평가 기준에 의거하여 심사 2) 제안서 심사 제안서 심사는 입찰업체 연구책임자의 발표와 심사위원 질의응답으로 진행 제안서 심사 일시 : 공고문 참조 제안서 발표시간 : 업체당 35분 내외(발표 20분, 질의응답 15분) ※ 발표시간은 입찰참가 등록상황에 따라 조정될 수 있음. 발표방법 : 제안업체별 제안서 활용 발 표 자 : 총괄책임자(책임연구원) 직접 발표(발표자 포함 총 2인 이내 참석) 3) 평가 항목 및 배점 제안서 평가는 평가항목에 따라서 기술평가(80%)와 가격평가(20%)를 합산하여 평가 < 제안서 심사 평가항목 및 배점 > 평가항목 평가기준 배점 총점 100점 Ⅰ. 기술평가 80점 1. 과업에 대한 이해도(15) 과업 목적, 평가에 대한 이해도 등 15점 • 문화영향평가에 대한 이해도 • 과업내용에 대한 분석 및 수행 방향 설정 • 제안의 창의성 2. 과업수행계획의 적절성(30) 평가계획 및 방법의 타당성과 적절성 30점 •...