2013년 한국인의 의식․가치관 조사 주요결과

조사개요

구 분		내용
조사 특징		1996년, 2001년, 2006년, 2008년 조사 이후 5차 조사
모 집 단		전국의 만 19-79세 성인 남녀
표본 크기		2,537명
표본추출		국가기초구역에서 10가구(1가구당 가구원 1명 조사) 조사를 목표로 지역별 다단층화추출 후 국가기초구역의 인구밀도 정도, 성별/연령별 인구 구성비에 따라 최종 응답자는 무작위 추출
표집 오차		95% 신뢰 수준에서 최대 허용 표집 오차는 ±2.9%p
조사 방법		개별면접 조사
조사 기간		2013년 10월 11일 - 11월 10일
조사 기관		(주)한국리서치

조사결과

1. 개인 행복에 대한 인식

우리 국민의 행복 수준(10점 만점에 6.9점)은 5년 전과 같으며 불행하다는 사람은 많지 않음

가족도 중요한 요소이지만, 소득에 따른 행복 수준 차이가 크다는 점에서 경제적인 부분에서의 불만족 해소가 시급

1) 5년 전과 비슷한 행복 수준, 불행하다는 사람은 많지 않아

행복 수준은 연령이 높을수록, 학력이 낮을수록, 가구원 수가 적을수록, 가구 소득이 낮을수록 낮은 경향을 보이며, 배우자가 있는 경우(7.1점)보다 없는 경우(6.6점)의 행복 수준이 낮은 것으로 나타남.

특히, 가구 소득의 경우 월 99만원 이하 구간(5.9점)과 월 800만원 이상 구간(7.5점) 간의 행복 수준 차이가 1.6점에 달할 정도로 그 차이가 큼.

배우자가 있거나 가구원 수가 많은 경우 행복 수준이 더 높다는 점에서 가족의 유무 역시 주요 변수 중 하나임.

<그림 1-1> 현재 행복 수준

(단위: %, 점)

2) 소득이 행복을 위해 중요하지만 만족도는 낮아

행복한 삶을 위해 각 분야별로 얼마나 중요한지 10점 척도로 질문한 결과, ‘건강’(9.4점)이 가장 높고, 다음으로 ‘배우자’(8.9점), ‘자녀’(8.6점), ‘소득이나 재산’(8.6점), ‘직장 생활’(8.4점), ‘친구’(8.1점) 등의 순임.

분야별로 실제 얼마나 만족하는지 10점 척도로 질문한 결과, ‘자녀’(8.4점)가 가장 높고, 다음으로 ‘배우자’(8.3점), ‘친구’(7.8점), ‘건강’(7.8점), ‘종교 생활’(7.2점), ‘직장 생활’(7.0점) 등의 순임.

‘소득이나 재산’은 중요하게 생각하지만, 그 만족도는 상대적으로 낮아 중요도와 만족도 간 괴리가 가장 큰 것(-2.0점)으로 나타남. 다음으로 건강(-1.6점), 문화·여가 생활(-1.5점)에서 괴리가 크게 나타남.

중요도와 만족도 간의 괴리가 가장 큰 ‘소득이나 재산’의 만족도 수준을 높이는 것이 유일하지는 않으나, 전반적인 행복 수준을 높이는 효과적인 방안이 될 수 있음.

<표 1-1> 분야별 중요도와 만족도

(단위: 점)

항 목	중요도(A)	만족도(B)	차이(B-A)
건 강	9.4	7.8	-1.6
배우자	8.9	8.3	-0.6
자 녀	8.6	8.4	-0.2
소득이나 재산	8.6	6.6	-2.0
직장 생활	8.4	7.0	-1.4
친 구	8.1	7.8	-0.3
문화·여가 생활	7.8	6.3	-1.5
종교 생활	5.7	7.2	1.5

이에 대한 근거로, 동일 시기에 실시한 아시아 10개국 삶의 질 조사 결과에 대한 해석을 참고할 만함. 한국의 소득에 대한 만족도는 조사에 참여한 아시아 10개국 중 인도, 태국, 미얀마, 마카오, 홍콩, 중국, 필리핀보다 낮게 나타났으며, 한국 다음으로 일본과 대만이 낮은 수준임. 경제 발전 수준이 높은 한국, 일본, 대만이 다른 나라보다 소득 만족도가 낮은 것에 대해 일본의 Takashi Inoguchi 교수(일본 니게타대학 총장)는 글로벌화에 따른 저소득계층의 소득이 정체되었기 때문으로 해석함. (출처: 아시아조사연구학회 학술대회. 2013년 11월. 서울 호암. 발표 논문)

2. 가족에 대한 인식

고민 상담 대상은 주로 가족/친척이며, 가장 소속감을 느끼는 집단도 가정으로 여전히

가족주의가 대세

자녀와 부모의 관계에 대한 고전적 사고방식은 약화된 반면, 낙태와 이혼에는 여전히 보수적

성에 대한 개방성과 자녀 체벌에 대한 보수화는 주목할 만한 변화

1) 고민거리가 있을 때 가족/친척이나 친구/선배를 주로 찾아

고민거리가 있을 때, 주로 찾는 사람으로 ‘가족/친척’(44.0%)이라는 응답이 가장 많고, 다음으로‘친구/선배’(33.4%),‘혼자서 해결’(17.0%),‘종교기관’(2.9%),‘직장동료/상사’(1.9%)‘전문 상담소’(0.4%) 등의 순임.

2008년 조사 결과와 비교할 때, ‘가족/친척’이라는 응답은 4.6%p 감소한 반면, ‘친구/선배’(3.5%p)와 ‘혼자서 해결’(3.6%p)이라는 응답은 증가함.

<그림 2-1> 고민거리가 있을 때 주로 찾는 사람

(단위: %)

2) 가장 소속감을 많이 느끼는 집단은 가정

가장 소속감을 느끼는 집단으로는 ‘가정’(68.4%), ‘직장’(12.0%), ‘친구’(9.7%), ‘단체/모임’(3.3%), ‘이웃/지역사회’(3.0%), ‘학교’(2.5%), ‘국가’(1.0%)의 순임.

2008년 조사 결과와 비교할 때, 비슷한 결과로 특별한 변화가 없음.

<그림 2-2> 가장 소속감을 많이 느끼는 집단

(단위: %)

3) 자녀와 부모관계 및 결혼 생활에 대한 인식이 변화

‘자녀는 반드시 있어야 한다’는 응답이 79.9%로 높은 수준이지만, 2008년과 비교할 때 6.5%p 하락함. 자녀에 대한 인식이 변화하였음을 보여주는 결과임.

‘낙태는 해서는 안 된다’는 응답이 75.7%로 높은 수준임. 자녀 성별에 따른 낙태 문제가 남아선호사상과 함께 약화된 결과로 볼 수 있음.

‘부모에 의한 자녀 체벌은 필요하다’는 응답이 75.1%로, 2008년 조사 결과보다 크게 증가한 것으로 나타남.

‘혼전순결은 지켜야 한다’는 응답은 2001년 조사 이후 지속적인 감소 추세임.

‘자식은 부모를 모실 의무가 있다’는 응답도 2006년 조사 이후 감소 추세이며, 2008년 조사 결과에 비해 16.2%p 감소함.

<표 2-1> 결혼 생활 및 자녀에 관한 가치관

(단위: %)

	2001년	2006년	2008년	2013년
자녀는 반드시 있어야 한다	-	84.1	86.4	79.9
낙태는 해서는 안 된다	-	-	-	75.7
부모에 의한 자녀 체벌은 필요하다	64	60.8	61.1	75.1
혼전순결은 지켜야 한다	76.5	76	71.8	62.3
자식은 부모를 모실 의무가 있다	-	75.6	74.9	58.7
이혼은 해서는 안 된다	-	-	-	58.2
자녀의 입양에 찬성한다	-	-	-	56.4
간통죄는 폐지되어야 한다	35.3	32.4	29.8	34.6

※ 위 사항들에 대해 어떻게 생각하는지 4점 척도(매우 그렇다, 대체로 그렇다, 별로 그렇지 않다. 전혀 그렇지 않다)로 질문하였으며, 응답값은‘매우 그렇다+대체로 그렇다’의 비율임.

※ 2008년 조사 시‘어떤 경우에도 낙태는 허용될 수 없다’는 응답이 52.1%였음.

※ 2008년 조사 시‘결혼 생활에 문제가 있더라도 이혼은 해서는 안 된다’는 응답이 47.5%였음.

※ 2001-2008년 조사에서는 부모에 의한 자녀 체벌에 대해 ① 매우 찬성한다, ② 대체로 찬성한다, ③ 대체로 반대한다, ④ 매우 반대한다로 질문.

4) 결혼에 대한 인식은 젊을수록 부정적

결혼에 대해 ‘반드시 해야 한다’는 응답은 62.0%, ‘꼭 할 필요는 없다’는 응답은 38.0%로 해야 한다는 응답이 상대적으로 높음.

<그림 2-3> 결혼에 대한 인식

(단위: %)

‘결혼은 꼭 할 필요는 없다’는 응답은 연령이 낮을수록 높은 경향을 보여 세대 간 뚜렷한 차이를 보임.

특히, 40대 41.1%에서 30대는 47.3%, 20대는 50.1%로 연령이 낮을수록 크게 높아진다는 점에서 향후 미혼 인구의 증가가 예상되며, 출산율에 대한 전망을 어둡게 함.

5) 배우자 선택 시 남자는 외모를, 여자는 직업․재산을 중시

배우자 선택 시 가장 중요하게 생각하는 것 세 가지를 물은 결과, ‘성격’(94.6%)이 가장 많고, 다음으로 ‘가정환경’(72.4%), ‘직업’(45.9%), ‘재산’(32.1%), ‘외모’(23.5%) 등의 순임.

<그림 2-4> 배우자 선택 시 가장 중요한 것(중복 응답)

(단위: %)

남자의 경우 직업이나 재산보다 외모(38.5%)를 중시하는 반면, 여자는 직업이나 재산을 상대적으로 더 중요하게 생각함.

6) 이상적인 자녀 수는 2명 이상, 남아선호(男兒選好)는 옛 이야기

이상적인 자녀 수는 평균 2.4명으로 2006년, 2008년 조사 결과와 동일함.

<표 2-2> 가장 이상적인 자녀 수

(단위: %, 점)

	0명	1명	2명	3명	4명 이상	계	평균(점)
2013년	1.2	6.1	57.5	24.8	10.4	100.0	2.4
2008년	0.6	10.4	55.8	23.6	9.5	100.0	2.4
2006년	2.1	9.2	51.8	24.8	11.8	100.0	2.4

이상적인 자녀 수는 연령이 낮을수록 지속적으로 낮아지는 경향을 보임. 특히, 20대의 경우 2008년 평균 2.1명에서 2013년 2.0명으로 낮아져 향후 출산율의 추가적인 하락이 우려됨.

이상적인 자녀 수가 1명일 때, 희망 성별은 딸이라는 응답(66.2%)이 아들이라는 응답(33.8%)보다 높아 남아보다 여아를 선호하는 경향을 보임.

2명일 때는 아들과 딸을 각각 1명씩 원한다(94.3%)고 응답함.

3명일 때 58.4%가 아들 1명과 딸 2명을 원한다고 응답함.

<표2-3> 가장 이상적인 자녀 수: 아들/딸

(단위: %)

	자녀 수 1명	자녀 수 2명			자녀 수 3명
자녀 수	1명	0명	1명	2명	0명	1명	2명	3명
아들	33.8	3.9	94.3	1.9	1.2	58.4	40.0	0.4
딸	66.2	1.9	94.3	3.9	0.4	40.0	58.4	1.2

이상적인 자녀 수는 실제 출산율(통계청 발표 2012년 출산율은 1.3명)과 차이를 보임.

이상적인 자녀 수를 1명 또는 0명으로 응답한 응답자(186명)는 자녀를 적게 낳기 원하는 이유로,‘자녀 양육 비용과 교육 비용이 많이 들어서’(56.5%)라고 응답함.

다음으로‘자식보다는 부부(본인)의 삶을 즐기는 것이 더 중요해서’(19.8%), ‘자녀의 장래가 걱정돼서’(6.5%), ‘출산, 양육으로 직장 생활을 포기하고 싶지 않아서’(5.5%) 등의 순임.

출산율 제고를 위해 양육 비용과 교육 비용 등 경제적인 문제에 대한 지원이나 해결 시급.

<그림 2-5> 자녀를 적게 낳기를 원하는 이유

(단위: %, n=186명)

※Base: 이상적인 자녀 수 0-1명인 경우

7) 자녀가 부모를 부양하면 좋으나, 굳이 할 필요는 없어

부모의 노후에 자녀가 부양하는 것을 어떻게 생각하는지에 대해 ‘자녀에게 여력이 있으면 부모를 부양해야 한다’(47.8%)라는 응답이 가장 높고, 다음으로 ‘자녀가 부모를 굳이 부양할 필요는 없다’(32.1%), ‘자녀에게 다소 부담이 되더라도 부모를 부양해야 한다’(20.1%) 등의 순임.

2007년도에 조사된 서울대학교 사회발전연구소의 <외환위기 10년 국민의식조사> 결과와 비교하면 ‘자녀가 부모를 굳이 부양할 필요는 없다’는 응답이 6.6%p 증가함.

<표 2-4> 부모의 노후를 자녀가 부양하는 것에 대한 가치관

(단위: %)

년도	사례 수 (명)	자녀에게 다소 부담이 되더라도 부모를 부양해야 한다	자녀에게 여력이 있으면 부모를 부양해야 한다	자녀가 부모를 굳이 부양할 필요는 없다	모름 /무응답	계
2013	2,537	20.1	47.8	32.1	0.0	100.0
2007	1,005	20.1	50.4	25.5	4.0	100.0

※ 2007년 결과는 <외환위기 10년 국민의식조사>, 서울대학교 사회발전연구소에서 실시함.

보기 문항 : ① 자녀는 다소 무리를 하더라도 노부모를 부양하여야 한다.

② 자녀에게 여력이 있으면 노부모를 부양하는 편이 좋다.

③ 부모는 부모대로 생활해 나가야 하며, 자녀가 굳이 노부모를 부양할 필요는 없다.

8) 노후 생활에 대한 부담은 본인이나 배우자가 가장 커야

노후 생활에 대해서 누구의 부담이 커야 하는지 순위를 물어본 결과, ‘본인이나 배우자’(70.2%)의 부담이 가장 커야 한다는 응답이 가장 높고, 다음으로 ‘복지 제도’(23.5%), ‘자녀나 자녀의 가족’(6.4%)의 순임.

<표 2-5> 노후 생활에 대한 책임 부담: 2013년

(단위: %)

구분	1순위	2순위	3순위
본인이나 배우자	70.2	22.8	7.0
복지 제도	23.5	38.2	38.3
자녀나 자녀의 가족	6.4	38.9	54.7

9) 여전히 부족한 노후 준비

노후 준비 정도에 대해 60세 미만의 경우, ‘준비하고 있다(충분히 2.7%+어느 정도 35.8%)’는 응답은 38.5%로 ‘준비하고 있지 않다(전혀 22.3%+별로 39.2%)’는 응답 61.5%보다 낮음.

60세 이상의 경우, ‘준비되어 있다(충분히 3.3%+어느 정도 36.2%)’는 응답은 39.5%로 ‘준비되어 있지 않다(전혀 19.6%+별로 40.9%)’는 응답 60.5%보다 낮음.

일반 국민 10명 중 6명은 노후를 대비하여 준비하고 있지 않다고 응답함.

<그림 2-6> 노후 준비 정도

(단위: %)

10) 친가보다 외가가 더 가까워

어머니 쪽 친척과 더 가깝다는 응답이 32.1%

배우자가 있는 경우 남녀 모두 나의 친가와 더 가까워

부모님 친척 중에서 더 가깝게 느끼는 친척에 대해 ‘양가 친척과 비슷하게 가깝다’라는 응답이 39.7%로 가장 높음.

어머니 쪽 친척과 더 가깝다는 응답이 아버지 쪽 친척과 더 가깝다는 응답보다 3.9%p 높음.

<표 2-6> 가깝게 느끼는 친척: 친가 vs 외가

(단위: %)

나는 아버지 쪽 친척과 더 가깝다	나는 어머니 쪽 친척과 더 가깝다	양가 친척과 비슷하게 가깝다	계
28.2	32.1	39.7	100.0

연령이 낮을수록 어머니 쪽 친척과 더 가깝다는 응답이 높은 경향을 보임. 향후 모계가 점점 더 중시될 것으로 예상됨.

배우자가 있다는 응답자의 경우, 더 가깝게 느끼는 친가에 대해 ‘나는 나의 친가와 더 가깝다’(43.9%)라는 응답이 가장 높고, 다음으로 ‘양가 가족과 비슷하게 가깝다’(41.9%), ‘나는 배우자의 친가와 더 가깝다’(13.6%) 등의 순임.

<표 2-7> 가깝게 느끼는 친척: 친가 vs 배우자의 친가

(단위: %, n=1757)

나는 나의 친가와 더 가깝다	나는 배우자의 친가와 더 가깝다	양가 가족과 비슷하게 가깝다	모름 /무응답	계
43.9	13.6	41.9	0.6	100.0

※Base: 배우자가 있는 경우

남녀별 비교 결과, ‘나는 나의 친가와 더 가깝다’는 응답은 여자가 48.0%로 남자 응답 39.7%보다 8.3%p 높음.

결국 배우자가 있는 경우에도 시댁보다 친정과 더 가깝게 지낸다는 것을 의미하며, 향후 모계가 점점 더 중시될 것이라는 전망의 또 다른 근거가 됨.

3. 경제와 복지에 대한 인식

가정 경제 상태에 불만족하는 사람은 많지 않으나, 중산층 인식은 낮은 수준

상대적인 소득수준에 대한 불만이 원인이며, 경제적 양극화에 대한 불만은 심각한 수준

그럼에도 불구하고, 분배나 경쟁, 복지에 대한 국민인식은 지극히 합리적이고도 현실적

1) 가정 경제 만족도는 보통

요즘 본인의 가정의 경제 상태에 얼마나 만족하는지에 대해 10점 척도(매우 불만족한다 1점, 매우 만족한다 10점)로 질문한 결과 평균 6.0점임.

가정의 경제 만족도가 10점 만점이라는 응답은 3.0%, 9점이라는 응답은 3.6%이며, 8점은 13.7%, 7점은 22.3%로 전체 응답자 중 42.6%가 7점 이상으로 응답함.

<그림 3-1> 가정 경제 상태에 대한 만족도: 2013년

(단위: %, 점)

<2005 World Value Survey(2005 세계 가치관 조사)> 결과와 비교할 때, 만족도가 0.3점 상승한 것으로 나타남.

<표 3-1> 가정 경제 상태에 대한 만족도: 2005년

(단위: %, 점, n=1200)

년도	대단히 불만족									매우 만족	모름/무응답	계	평균 (점)
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
2005	3.6	3.1	8.3	11.4	15.3	18.8	20.5	14.0	3.7	1.3	0.1	100.0	5.7

문항: 귀하는 귀댁의 경제 상태에 대하여 얼마나 만족하십니까?

2) 국민의 절반은 중산층보다 낮은 것으로 인식

본인의 가정 경제 수준에 대해 ‘중산층보다 낮다’는 응답이 50.9%로 가장 높고, 다음으로‘중산층이다’는 43.9%, ‘중산층보다 높다’는 5.2% 순임.

일반 국민 10명 중 5명은 본인 가정의 경제 수준이 중산층보다 낮다고 생각함.

통계청 <한국의 사회지표> 조사 결과에서는 주관적 계층이 ‘중’이라는 응답이 2011년도에 52.8%에서 2013년 51.4%로 1.4%p 하락했으며, 2008년 사회지표와 본 조사 결과를 단순 비교하더라도 중산층으로 인식하는 비율이 다소 하락한 것으로 나타남.

<표 3-2> 주관적 계층의식

(단위: %)

년도	중산층보다 낮다	중산층이다	중산층보다 높다	계
2013	50.9	43.9	5.2	100

※ 참고: 통계청의 <한국의 사회지표> 조사 결과

년도	하	중	상	계
2013	46.7	51.4	1.9	100
2011	45.3	52.8	1.9	100
2009	42.4	54.9	2.7	100
2006	45.2	53.4	1.5	100

본인의 가정 경제 수준이 중산층보다 낮다는 응답자 1,291명을 대상으로 그 이유를 물은 결과, ‘소득이 너무 낮아서’라는 응답이 63.3%로 가장 높음.

가정 경제에 대한 만족도가 낮다(1-4점)는 응답 비율보다 ‘소득이 너무 낮아서’ 중산층보다 경제 수준이 낮다는 응답이 더 높음. 이러한 결과는 실질적인 소득이 불만족스러운 수준은 아니지만, 본인이 생각하는 중산층 소득 수준에 미치지 못한다는 의미로 이해할 수 있음.

다음으로 ‘문화·여가 생활을 할 여력이 없어서’(19.9%), ‘부채가 너무 많아서’(11.0%)의 순임.

<그림 3-2> 가정의 경제 수준이 중산층보다 낮다고 생각하는 이유

(단위: %, n=1291)

Base: 가정의 경제 수준 중산층 이하

3) 국민의 절반이 가계 부채가 있으며 주로 주거비 때문

현재 본인 가정에 부채가 있는지에 대해‘전혀 없다’는 응답이 49.7%, ‘약간 있으나 부담을 줄 정도는 아니다’는 39.4%, ‘부담을 줄 정도로 많다’는 11.0%로 나타남.

<표 3-3> 가계 부채 정도

(단위: %)

부담을 줄 정도로 많다	약간 있으나 부담을 줄 정도는 아니다	전혀 없다	계
11.0	39.4	49.7	100.0

현재 가정에 부채가 있다는 응답자 1,277명의 부채 이유로는 ‘주거비’(43.7%)라는 응답이 가장 많고, 다음으로 ‘사업비’(18.7%), ‘생계유지’(13.6%), ‘교육비’(11.1%), ‘의료비’(2.4%) 등의 순임.

부채가 생긴 이유가 ‘주거비’라는 응답은 최초 주택 구입 시기에 해당하는 30대에서 가장 높으며, 주로 대도시 거주자에서 높은 비율을 보임. 특히, 대졸 이상 고학력이나 가구 소득 500-799만원의 고소득층에서 그 비율이 높음.

2007년도에 조사된 서울대학교 사회발전연구소의 <외환위기 10년 국민의식조사> 결과 역시 가정 부채의 주된 원인으로 ‘주거비 마련’이라는 응답이 가장 높았고, 2007년과 비교하여 2013년에 그 비율이 약 10%p 상승하였음.

<표 3-4> 가계 부채 이유

(단위: %)

년도	사례 수(명)	주거비	사업비	생계유지	교육비	의료비	기타	계
2013	1,277	43.7	18.7	13.6	11.1	2.4	10.5	100
2007	479	33.8	32.4	12.3	12.5	1.7	7.3	100

※Base: 가계 부채 있음

※2007년 결과는 <외환위기 10년 국민의식조사>, 서울대학교 사회발전연구소에서 실시하였으며, 보기 항목은 동일하나 교육비는 ‘학비 마련’으로 질문. 기타 7.3%는 빚보증 4.8% + 기타 2.5%임.

4) 경제적 부의 분배에 대해 불공정하다고 인식

우리 사회에서 경제적 부의 분배가 얼마나 공정하게 이루어지고 있다고 생각하는지에 대해 ‘공정하다’는 응답은 16.4%로 ‘공정하지 않다’는 응답 83.6%보다 낮음.

일반 국민 대다수가 우리 사회의 경제적 부의 분배가 공정하게 이루어지지 않는다고 생각함.

<그림 3-3> 경제적 부의 분배의 공정성

(단위: %)

특히 주관적 계층의식이 낮을수록 경제적 부의 재분배에 대해서 불공정하다고 인식하고 있는 것으로 나타남. ‘중산층보다 낮다’는 응답자의 21.6%가 경제적 부의 재분배가 ‘매우 불공정하다’고 느끼고 있으며, 이는 다른 계층보다 약 2배 정도 높은 수준임.

<표 3-5> 주관적 계층의식과 경제적 부의 분배의 공정성 인식

(단위: %)

	경제적 부의 재분배						전체
	매우 공정	공정한 편	①+②	불공정한 편	매우 불공정	③+④
중산층보다 낮다	0.3	11.9	12.2	66.2	21.6	87.8	100.0
중산층	0.7	19.6	20.3	68.0	11.7	79.7	100.0
중산층보다 높다	0.8	24.8	25.6	63.2	11.3	74.4	100.0

5) 경제적 양극화 심각하다고 인식

우리 사회의 경제적 양극화에 대해 ‘심각하다’는 응답은 86.9%로 ‘심각하지 않다’는 응답 13.1%보다 높음.

경제적 양극화가 ‘매우 심각하다’는 응답은 18.1%임.

일반 국민 대다수가 우리 사회의 경제적 양극화가 심각한 편이라고 생각함.

<그림 3-4> 경제적 양극화에 대한 의견

(단위: %)

6) 노력한 만큼 소득에 차이가 나는 것에 대해 인정

소득에 대해 10점 척도(소득이 더 공평해져야 한다 1점, 노력하는 만큼 소득에 차이가 나야 한다 10점)로 질문한 결과 평균 6.4점임.

‘노력하는 만큼 소득에 차이가 나야 한다’(⑩+⑨+⑧)는 응답은 37.1%로 ‘소득이 더 공평해져야 한다’(①+②+③)는 응답인 15.8%보다 높음.

경제적 양극화가 심각하다는 인식(86.9%)이 팽배하지만, 이는 가진 자들이 더 쉽게 돈을 버는 반면 가난한 사람은 노력해도 나아지지 않는 사회구조에 대한 문제의식으로, 소득의 공평한 분배에 대한 요구와는 차이가 있음을 의미함.

2006년도에 조사된 서울대학교 한국학센터의 <한국인의 가치관조사 2006>와 비교하여 ‘노력하는 만큼 소득이 차이가 나야 한다’(⑩+⑨+⑧)는 응답은 12.8%p 하락한 것으로, 경제적 양극화에 대한 문제의식이 반영된 결과로 볼 수 있음.

<표 3-6> 소득에 따른 소득 격차에 대한 인식

(단위: %)

년도	사례 수 (명)	소득이 더 공평해져야 한다 1	2	3	4	5	6	7	8	9	노력하는 만큼 소득에 차이가 나야 한다 10	계
2013	2,537	3.4	4.4	7.9	5.7	9.7	9.4	22.4	20.9	9.6	6.6	100
2006	1,006	6.5	4.9	9	5.5	7.2	7.6	9.5	19.6	15	15.3	100

※ 2006년 결과는 <한국인의 가치관조사 2006>, 서울대학교 한국학센터에서 실시하였으며, 설문 문항 및 보기 척도는 본 조사와 동일함.

<2010 World Value Survey> 결과(한국 6.4점)와 비교하면 노력에 따른 소득 격차에 대한 인식은 변화가 없음. 서구 복지 선진국 중에는 덴마크가 6.9점으로 두 번째로 높고, 네덜란드 5.8점, 노르웨이 5.7점, 미국 5.5점, 영국 5.4점으로 한국 응답자들은 서구 선진국들보다 오히려 노력한 만큼 소득에 차이가 나야 한다는 의견에 더 동조하고 있는 것으로 나타남.

7) 경쟁은 사회를 발전시킨다고 인식

경쟁에 대해 10점 척도(경쟁은 사회를 발전시킨다 1점, 경쟁은 삶의 질을 떨어뜨린다 10점)로 질문한 결과 평균 4.3점임.

‘경쟁은 사회를 발전시킨다’(①+②+③)는 응답은 36.1%로 ‘경쟁은 삶의 질을 떨어뜨린다’(⑩+⑨+⑧)는 응답인 5.5%보다 높음.

2006년도에 조사된 서울대학교 한국학센터의 <한국인의 가치관조사 2006>와 비교하여 ‘경쟁은 좋은 것이다’(①+②+③)는 응답은 64.4%로 본 조사 결과보다 28.3%p 높음.

최근 경쟁 심화로 인해 경쟁에 대한 인식이 부정적인 방향으로 변화하고 있음을 보여 줌.

<표 3-7> 경쟁에 대한 태도

(단위: %)

년도	사례 수 (명)	경쟁은 사회를 발전시킨다 1	2	3	4	5	6	7	8	9	경쟁은 삶의 질을 떨어뜨린다 10	계
2013	2,537	6.2	10.6	19.3	16.9	22.2	11.3	7.9	3.7	1	0.9	100
2006	1,006	19.7	21	23.7	11.1	11.1	6	3.4	3.2	0.4	0.5	100

※ 2006년 결과는 <한국인의 가치관조사 2006>, 서울대학교 한국학센터에서 실시하였으며, 경쟁은 좋은 것이다 1점, 경쟁은 해롭다 10점으로 질문함.

<2010 World Value Survey> 결과와 비교(한국 3.9점)하면 경쟁에 대한 태도는 부정적인 방향으로 0.4점 변화한 것으로 나타났으나, 서구 선진국 응답자들의 경우 ‘경쟁은 일과 창조성을 높인다’는 의견에 동의하는 사람이 많으며, 한국인의 경쟁에 대한 태도는 서구 국가의 응답자들과 유사함.

8) 경제 수준에 비해 사회복지 수준은 낮은 것으로 인식

현재 우리나라 경제 수준 대비 사회복지 수준에 대해 ‘높다(매우 1.2%+대체로 34.5%)’는 응답은 35.7%로 ‘낮다(매우 8.8%+대체로 55.4%)’는 응답 64.3%보다 낮음. 최근 무상급식 등 다양한 복지 정책이 실시되고 있음에도 불구하고 인식 수준은 여전히 낮음.

2008년 조사 결과에 비해 ‘높다’는 응답이 13.1%p 증가하였으나, 여전히 35% 수준에 불과함.

사회복지 수준의 개선이 미흡한 점도 있으나, 국민들의 기대 수준이 높아진 것에서도 그 원인을 찾을 수 있음.

<그림 3-5> 경제 수준 대비 사회복지 수준

(단위: %)

9) 합리적인 복지 선호

복지에 대해 10점 척도(정부가 복지에 더 책임을 져야 한다 1점, 당사자가 각각의 생계에 책임을 져야 한다 10점)로 질문한 결과 평균 4.9점임.

‘정부가 복지에 더 책임을 져야 한다’(①+②+③)는 응답은 31.5%로 ‘당사자가 생계에 책임을 져야 한다’(⑩+⑨+⑧)는 응답인 16.5%보다 높음.

2006년도에 조사된 서울대학교 한국학센터의 <한국인의 가치관조사 2006>와 비교할 때 ‘정부가 복지에 더 책임을 져야 한다’(①+②+③)는 응답이 59.7%로 본 조사 결과보다 28.2%p 높음.

최근 복지 정책의 확대 결과로 재정 문제가 야기되면서 정부의 책임에 대한 인식이 크게 약화된 것으로 나타남.

<표 3-8> 정부-개인 간 복지 책임에 대한 인식

(단위: %)

년도	사례 수 (명)	정부가 복지에 더 책임을 져야 한다 1	2	3	4	5	6	7	8	9	당사자가 각자의 생계에 책임을 져야 한다 10	계
2013	2537	8.6	9.4	13.5	13	16.8	11.1	11.1	9.9	4.5	2.2	100
2006	1006	23.6	16.8	19.3	8	10.1	6.1	4.7	6	3	2.6	100

※ 2006년 결과는 <한국인의 가치관조사 2006>, 서울대학교 한국학센터에서 실시하였으며, 설문 문항 및 보기 척도는 본 조사와 동일함.

<2010 World Value Survey> 결과와 비교(한국 3.5점)한 결과 정부-개인의 복지 책임에 대한 인식은 1.4점 올라간 것으로 나타났으나 전 세계 평균(5.4점)과 비교해보면 여전히 국가의 복지 확대를 선호하고 있는 것으로 나타남.

우리나라 국민들은 복지에 대해 정부의 책임을 더 많이 요구하고 있지만 당사자의 책임이 필요하다고 보는 시각도 상당 수준 존재함.

10) 가장 심각한 문제는 일자리와 빈부 격차

현재 우리나라가 당면한 가장 심각한 문제는 ‘일자리’(44.6%)라는 응답이 가장 많고, 다음으로‘빈부 격차’(25.6%),‘정치 개혁’(10.1%),‘복지’(7.7%),‘국가 안보’(4.9%),‘교육’(3.4%),‘소통’(3.3%) 등의 순임.

<그림 3-6> 우리나라가 당면한 가장 심각한 문제: 2013년

(단위: %)

2006년 조사 결과가 ‘빈부 격차 해소’(28.6%), ‘경기 활성화’(20.8%), ‘물가 안정’(10.4%) 등의 순이었다는 점에서, 일자리 문제가 심각해진 것으로 볼 수 있음.

앞으로의 경제 여건을 고려할 때 쉽게 개선되기 어려운 문제일 뿐 아니라 앞서의 행복 수준에서도 보듯이 안정적인 소득이 보장되지 않으면 행복 수준을 높이기 어렵다는 점에서 일자리 문제는 가장 심각한 당면 과제임.

<표 3-9> 우리나라가 당면한 가장 심각한 문제: 2006년

(단위: %)

	빈부 격차 해소	경기 활성화	물가 안정	일자리 문제	집값 안정	복지 수준 향상	교육 문제	성폭력 및 청소년 성매매	정치적 안정	부정 부패	기타
2006년	28.6	20.8	10.4	9.1	8.2	4.9	4.2	2.9	2.6	2.2	6.2

11) 고용 불안으로 직장 선택 시 안정성을 중시

직장 선택 시 가장 중요한 것으로는 ‘직업의 안정성’(60.9%)이 가장 높고, 다음으로 ‘좋은 보수’(20.4%), ‘성취감’(12.6%), ‘좋은 동료’(3.5%), ‘직업의 사회적 이미지’(1.7%) 등의 순임.

<그림 3-7> 직장 선택 시 가장 중요한 것: 2013년

(단위: %)

항목에 다소 차이가 있으나, 2008년 조사 결과에서는‘안정성’이라는 응답이 18.8%에 불과하여 본 조사 결과와 큰 차이를 보임. 상시적인 구조조정 등으로 인한 고용안정성 약화가 직업 선택의 기준에 변화를 가져온 것으로 볼 수 있으며, 최근 공무원이나 공공기관에 대한 선호가 크게 증가한 결과와 무관치 않음.

<표 3-10> 직장 선택 시 가장 중요한 것: 2001, 2006, 2008년

(단위: %)

	안정성	보수/ 급여	사회에 대한 기여도	주위의 평가	개인의 적성	근무시간 및 복지 등의 근무 조건	장래성	기타	모름/ 무응답
2008년	18.8	27.5	0.8	1.4	28.5	5.9	17.0	0.1	-
2006년	16.9	41.4	0.6	0.7	22.8	8.3	8.5	0.7	0.2
2001년	15.8	43.0	0.5	2.3	22.5	8.8	7.1	-	-

※ 2001-2008년 값은 1순위 응답값임

4. 문화에 대한 인식

우리 문화에 대한 자긍심이 크게 향상되었으며, 우리나라의 문화 수준에 대해서도 긍정적

하지만, 개인의 문화 향유 수준과 문화 향유를 위한 지역 환경은 개선되고 있음에도 불구, 여전히 부족한 것으로 인식하여 관련 정책의 추진 필요성 대두

1) 우리 문화에 대한 자긍심 크게 향상

우리나라의 문화 관련 사항에 자랑스럽다는 응답이 모든 문항에서 80% 이상임. 특히 우리나라의‘문화유산이나 유물' 과‘한식이나 한복' 에 대해서는 전체 응답자의 90% 이상이 자랑스럽다고 응답함.

2008년 조사 결과와 비교했을 때 모든 문항에서 자랑스럽다는 응답이 증가하였으며, ‘K-Pop 등 대중문화’는 2008년에 비해 27.9%p 증가함.

우리 문화의 세계화, 세계 각지와의 교류 확대를 통해 우리 문화에 대한 자부심과 정체성 인식 수준이 높아진 것으로 볼 수 있음.

<표 4-1> 우리나라의 문화에 대한 의견

(단위: %)

문항	2008년		2013년		차이 (B-A)
	자랑스럽다 (A)	자랑스럽지 않다	자랑스럽다 (B)	자랑스럽지 않다
문화유산이나 유물	84.8	15.2	93.1	6.9	8.3
한식이나 한복	83.3	16.7	92.7	7.3	9.4
충효사상 등 정신문화	84.1	15.9	85.9	14.1	1.8
K-Pop 등 대중문화	53.6	46.4	81.5	18.5	27.9

2) 경제 수준에 비해 문화 수준은 다소 높은 것으로 인식

현재 우리나라 경제 수준 대비 문화 수준에 대해‘높다(매우 1.9%+대체로 52.6%)’는 응답은 54.5%로 ‘낮다(매우 4.8%+대체로 40.6%)’는 응답 45.5%보다 높음.

2006년 조사 결과 대비 높다는 응답이 4.2%p 증가함.

<그림 4-1> 경제 수준 대비 문화 수준

(단위: %)

3) 선진국 수준에 가장 근접한 분야는 문화

선진국 대비 분야별 수준 평가에서‘이미 선진국 수준이다’는 응답은 문화 분야(31.5%)가 가장 높고, 다음으로 경제 분야(21.2%), 법치 분야(5.2%), 정치 분야(3.5%) 순임.

반면, ‘선진국 수준에 크게 못 미친다’는 응답은 정치 분야가 60.4%로 가장 높고, 다음으로 법치 분야가 35.4%임.

<그림 4-2> 선진국 대비 분야별 수준 평가

(단위: %)

4) 문화·여가 활동에 대한 만족도는 낮은 수준

현재 나의 문화·여가 활동에 대해‘만족한다(매우 3.4%+대체로 42.2%)’는 응답은 45.6%로‘만족하지 않는다(전혀 10.9%+별로 43.5%)’는 응답 54.4%보다 낮음. 즉, 일반 국민 10명 중 5명 이상은 현재 문화·여가 활동에 대해 불만족하고 있는 것으로 나타남.

<그림 4-3> 문화·여가 활동에 대한 만족도

(단위: %)

문화·여가 활동에 ‘만족하지 않는다’는 응답은 연령이 높을수록, 가구 소득이 낮을수록 높고, 도시 지역보다는 군 지역에 거주하는 응답자에서 상대적으로 높은 것으로 나타남.

2008년 조사에서는 지난 1년 동안 문화·여가 활동에 대한 만족도로 질문하였으며,‘만족한다’(매우 3.3%+대체로 32.1%)’는 응답은 35.4%로 2013년 조사 결과보다 약 10%p 낮은 수준이었음.

본 조사에서 문화·여가 활동에 대한 만족도가 높지 않지만, 5년 전보다는 많이 개선됨.

5) 거주 지역의 문화생활 여건에 대해서는 부정적

거주 지역의 문화생활 여건에 대해‘좋다(매우 3.7%+대체로 45.2%)’는 응답은 48.8%로 ‘좋지 않다(전혀 10.0%+대체로 41.2%)’는 응답 51.2%보다 낮음.

2008년 조사와 비교할 때, 만족한다는 응답 비율에 큰 차이가 없음. 최근 전국적으로 문화시설 확충을 위해 노력하고 있음을 감안할 때, 시설의 개선이 없어서라기보다는 국민들의 기대 수준이 상승한 결과로 이해할 수 있음. 문화·여가 생활에 대한 만족도가 6.3점으로 여러 분야 중 가장 낮은 수준이라는 점에서, 국민들의 기대 수준에 부응하는 문화 인프라 구축이 전반적인 행복 수준 개선에도 긍정적으로 작용할 것임.

<그림 4-4> 거주 지역의 문화생활 여건 만족도

(단위: %)

5. 사회에 대한 인식

우리 사회에 대한 신뢰 수준이 높지 않으며, 여전히 권위주의적 문화가 잔존한 것으로 인식

이념 갈등에 대한 우려는 크게 증가

1) 우리 사회에 대한 신뢰감 보통

우리 사회가 어느 정도 신뢰할 수 있는 사회인지에 대해 10점 척도(전혀 신뢰할 수 없다 1점, 매우 신뢰할 수 있다 10점)로 질문한 결과 평균 5.6점임.

우리 사회의 신뢰 정도가 10점 만점이라는 응답은 0.3%, 9점이라는 응답은 1.8%이며, 8점은 12.4%, 7점은 19.0%로 전체 응답자 중 33.6%가 7점 이상으로 응답함.

<그림 5-1> 우리 사회 신뢰 정도

(단위: %, 점)

선진국 진입을 위해서는 사회자본(Social Capital)의 확장이 필수적임에도 불구하고, 우리 사회의 사회적 신뢰 수준은 10점 만점에 5.6점으로 높지 않은 편으로 나타남. 특히 주관적 계층의식이 낮을수록 신뢰도는 낮은 것으로 나타나 계층 간 갈등에 일정부분 원인이 있음을 보여 줌.

<표 5-1> 주관적 계층의식과 우리 사회 신뢰 정도

(단위: %)

	우리 사회 신뢰 정도			계
	낮다	보통	높다
중산층보다 낮다	29.2	41.4	29.4	100.0
중산층	19.7	42.9	37.5	100.0
중산층보다 높다	17.4	40.9	41.7	100.0

2) 사회 곳곳에 여전한 권위주의적 문화

우리 사회에서 다음의 관계가 민주적인지, 권위적인지에 대해‘부모와 자녀' 사이가 민주적이라는 응답이 전체 응답자의 65.7%로 상대적으로 높음.

반면,‘직장상사와 부하직원’(20.1%),‘기업가와 근로자’(21.7%) 사이가 민주적이라는 응답은 전체 응답자의 20% 정도에 불과함.

<표 5-2> 우리 사회의 민주화 정도

(단위: %)

항목	매우 권위 주의적	권위 주의적	①+②	민주적	매우 민주적	③+④	계
부모와 자녀 사이	1.8	32.6	34.3	60.6	5.1	65.7	100.0
교사와 학생 사이	6.0	48.5	54.5	43.2	2.3	45.5	100.0
공무원과 시민 사이	8.5	50.8	59.3	38.7	2.0	40.7	100.0
의사와 환자 사이	11.3	48.3	59.6	38.1	2.3	40.4	100.0
기성세대와 젊은 세대 사이	7.1	60.9	68.0	31.2	0.8	32.0	100.0
기업가와 근로자 사이	16.9	61.4	78.3	21.2	0.5	21.7	100.0
직장상사와 부하직원 사이	15.0	64.9	79.9	19.5	0.6	20.1	100.0

일반 국민들은‘부모와 자녀' 의 관계는 민주적(65.7%)이라고 느끼고 있어 가정 내에서는 민주적 관계가 형성되었다고 볼 수 있으나‘교사와 학생 사이’(45.5%),‘공무원과 시민 사이’(40.7%),‘의사와 환자 사이’(40.4%),‘기성세대와 젊은 세대 사이’(32.0%),‘기업가와 근로자 사이’(21.7%),‘직장상사와 부하직원 사이’(20.1%) 등 그 외 사회집단 간 민주화 정도는 낮은 수준으로 인식함.

특히, 직장 내의 권위주의 의식은 매우 높은 것으로 드러나 기업문화의 쇄신이 필요한 것으로 나타남.

3) 이념 갈등이 심각하다고 인식

우리 사회 집단 간 갈등 정도에 대해 물어본 결과,‘부유층과 서민층’(89.6%),‘기업가와 근로자’(85.1%),‘진보와 보수’(83.4%) 등의 갈등이 크다는 응답이 80% 이상으로 높음.

반면,‘남성과 여성’사이에 갈등이 크다는 응답은 46.5%로 상대적으로 낮음.

2006년 조사 결과와 비교 시 ‘기성세대와 젊은 세대’ 간 갈등이 크다는 응답은 5.3%p, ‘남성과 여성’은 7.0%p가 감소한 반면, ‘진보와 보수’는 13.2%p 증가함.

또한 사회적 갈등 중 빈부 갈등, 노사 갈등, 계층 갈등 등 수직적 갈등은 여전히 높다고 인식함.

<표 5-3> 집단 간 갈등 정도

(단위: %)

문항	2006년		2013년		차이 (B-A)
	작다	크다(A)	작다	크다(B)
부유층과 서민층	9.2	89.7	10.4	89.6	-0.1
기업가와 근로자	14	84.5	14.9	85.1	0.6
진보와 보수	25.6	70.2	16.6	83.4	13.2
기성세대와 젊은 세대	17.5	81.0	24.3	75.7	-5.3
수도권과 지방	30.4	66.5	31.6	68.4	1.9
남성과 여성	44.2	53.5	53.5	46.5	-7.0

6. 사회적 가치에 대한 인식

화장(火葬)에 대한 수용, 안락사에 대한 허용 등 환경 변화에 따른 새로운 가치를 적극 수용

사회의 다양성 증가에도 불구하고 공통의 가치는 존재하며,

특히, 타인에 대한 배려라는 새로운 가치 기준의 확산에 주목할 필요

1) 환경 변화에 따라 등장한 새로운 가치를 적극 수용

일반 사회 관련 사항에 대해 어떻게 생각하는지 4점 척도(매우 그렇다, 대체로 그렇다, 별로 그렇지 않다, 전혀 그렇지 않다)로 물은 결과, 그렇다(매우+대체로)는 응답은 다음과 같음.

‘우리 사회에서 가장 큰 힘은 돈(재력)이다’(86.8%), ‘나는 매장(埋葬)보다는 화장(火葬)을 선호한다’(75.0%), ‘일의 결과보다 그 과정이 더 중요하다’(71.2%) 등에 대해서는 그렇다는 응답이 높은 반면, ‘우리 사회는 사회적 신분 이동이 열려 있다’(45.5%)는 응답은 상대적으로 낮음.

‘나는 매장(埋葬)보다는 화장(火葬)을 선호한다’의 경우 그렇다는 응답이 계속 증가하는 추세이고, 2008년 조사 결과보다 12.0%p 증가함.

반면, ‘안락사는 허용되어야 한다’에 그렇다는 응답은 2008년 조사 결과와 동일함.

<표 6-1> 사회 가치관

(단위: %)

	2001년	2006년	2008년	2013년
우리 사회에서 가장 큰 힘은 돈(재력)이다 2006, 2008년 문항: 우리 사회에서 돈이면 안 되는 일이 없다.	-	82.5	80.2	86.8
나는 매장(埋葬)보다는 화장(火葬)을 선호한다	54.4	61.6	63.0	75.0
일의 결과보다 그 과정이 더 중요하다 2006, 2008년 보기: ① 일에는 과정보다 성과가 더 중요하다. ② 일에는 결과보다 과정이 더 중요하다.	-	51.5	56.8	71.2
안락사는 허용되어야 한다	67.2	70.0	68.0	68.0
인간적인 사람보다 능력이 뛰어난 사람이 더 필요하다	-	-	-	54.1
우리 사회는 남녀가 평등한 사회이다 2006, 2008년 문항: 우리나라는 다음 중 어디에 더 가깝다고 보시나요? 보기: ① 남성이 우월한 사회이다. ② 여성이 우월한 사회이다. ③ 남녀가 평등한 사회이다.	-	6.7	30.4	53.4
미래를 대비하기보다 현재의 삶을 즐기는 편이 더 중요하다	-	-	-	52.0
우리 사회는 사회적 신분 이동이 열려 있다	-	-	-	45.5

2) 우리 국민이 가지고 있는 공통의 가치 발견

우리 사회가 더 좋은 사회가 되기 위해 필요한 가치의 중요도를 10점 척도(전혀 중요하지 않다 1점, 매우 중요하다 10점)로 질문한 결과 ‘타인에 대한 배려’가 평균 8.7점으로 가장 높음.

다음으로 경제 발전(8.6점), 기회균등 및 공정성의 확보(8.5점), 윗사람에 대한 존중(8.5점), 사회집단 간 소통(8.5점) 등의 순임.

다양한 형태의 갈등과 경제적 양극화의 심화에도 불구하고 모든 국민들이 공통적으로 인정하는 가치를 발견했다는 점에서 그 의미가 있음. 특히, 9가지 가치 모두가 8.0점 이상의 높은 평점을 기록했다는 점에서 향후 사회통합 및 국가의 기본 가치로 설정하여 추진할 것을 고려할 수 있음.

<표 6-2> 더 좋은 사회가 되기 위한 분야별 중요도

(단위: %, 점)

문항	평균	전혀 중요하지 않다 1	2	3	4	5	6	7	8	9	매우 중요하다 10	계
타인에 대한 배려	8.7	0.1	0.1	0.1	0.5	2.2	2.9	8.5	25	27.7	33	100
경제 발전	8.6	0.2	0.1	0.2	0.2	2.5	4.3	11.3	24.5	25.8	31	100
기회균등 및 공정성의 확보	8.5	0.1	0	0.3	0.3	3.4	4.4	12.2	26.8	24.6	28	100
윗사람에 대한 존중	8.5	0.2	0	0.4	0.3	2.3	3.9	11.3	26.1	27.9	27.5	100
사회집단 간 소통	8.5	0.2	0	0.3	0.3	2.3	3.4	10.8	27.4	27.5	27.7	100
개인의 자유와 권리의 존중	8.4	0.2	0	0.4	0.5	3.5	4.5	12.6	26.2	21.9	30.2	100
공동체를 위한 의무와 책임	8.4	0.1	0.1	0.2	0.3	2.9	4.9	14.1	27	25.6	24.7	100
개인의 개성 및 다양성의 존중	8.3	0.1	0.2	0.1	0.4	3.6	5.1	14.9	27.6	26.9	21	100
공동체를 위한 희생과 봉사	8.1	0.2	0.3	0.4	1	4.1	7.1	17.3	27.4	24.4	17.9	100

3) 요즘 청소년들 ‘타인에 대한 배려’가 필요

자녀에게 가장 중요한 덕목으로는 ‘책임감’(29.0%)이라는 응답이 가장 높고, 다음으로 ‘근면·성실’(20.9%), ‘타인에 대한 배려’(16.8%), ‘자립심’(13.8%) 등의 순임.

요즘 청소년들에게 가장 부족한 덕목으로는 ‘타인에 대한 배려’(55.4%)라는 응답이 가장 많고, 다음으로 ‘책임감’(17.0%), ‘자립심’(11.7%), ‘근면·성실’(7.6%) 등의 순임.

- 자녀에게 바라는 덕목에서‘타인에 대한 배려’란 응답이 16.8%에 불과한 것과는 차이를 보임.

<표 6-3> 자녀에게 가장 중요한 덕목 및 청소년들에게 가장 부족한 덕목

(단위: %)

구분	책임감	근면/ 성실성	타인에대한 배려	자립심	자신감	정직	기타	계
자녀에게 가장 중요한 덕목	29.0	20.9	16.8	13.8	9.7	9.4	0.4	100.0
청소년들에게 가장 부족한 덕목	17.0	7.6	55.4	11.7	4.0	3.6	0.7	100.0

요즘 청소년들에게 ‘타인에 대한 배려’가 부족하다는 응답은 모든 세대에서 비슷한 수준으로 높게 나타났다는 점과, 본 조사 결과 중 ‘우리 사회가 더 좋은 사회가 되기 위해 타인에 대한 배려가 중요하다’는 응답이 10점 만점에 8.7점으로 매우 높은 수준이라는 점 등을 감안할 때, 타인에 대한 배려가 우리 사회의 중요 가치관으로 정착하는 과정으로 인식할 수 있음.

7. 다문화사회에 대한 인식

우리나라를 다문화 국가로 생각하며, 다문화 가정 및 그 자녀에 대한 사회적 배려의 필요성 인식

1) 다문화 가정에 대한 포용성 높아져

전체 응답자의 63.7%가 우리나라는 다문화 국가라고 응답함.

다문화 가정에 대한 인식이 과거에 비해 개선되었다는 응답이 78.9%이나, 우리나라 사람들은 다문화 가정 자녀들을 차별한다는 응답은 72.0%임.

또한 다문화 가정의 자녀는 사회적으로 배려가 필요하다는 응답도 86.7%로 높음.

<표 7-1> 다문화 관련 의견

(단위: %)

항목	매우 그렇다	대체로 그렇다	①+②	별로 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다	③+④	계
우리나라는 다문화 국가이다	6.3	57.4	63.7	33.8	2.4	36.3	100
다문화 가정의 자녀는 사회적으로 배려가 필요하다	20.1	66.6	86.7	12.5	0.8	13.3	100
우리나라 사람들은 다문화 가정 자녀들을 차별한다	12.9	59.1	72.0	27.2	0.8	28.0	100
다문화 가정에 대한 인식이 과거에 비해 개선되었다	11.6	67.3	78.9	19.6	1.4	21.1	100

우리나라 국민들의 다문화 가정에 대한 인식이 과거에 비해 개선(78.9%)되었으나, 여전히 다문화 가정 자녀들에 대한 차별이 존재한다(72.0%)고 인식하고 있으며, 이들에 대해 사회적으로 배려가 필요하다(86.7%)고 여김.

8. 통일 관련

남북관계의 냉각으로 북한에 적대적인 태도가 증가하고,

통일에 대해서도 현상유지나 소극적인 자세가 강화되는 추세

1) 북한은 협력 대상이자 적대적 대상

북한에 대해 어떻게 생각하는지에 대해 ‘우리의 안전을 위협하는 적대적 대상이다’라는 응답이 34.2%로 가장 높으나, ‘우리와 힘을 합쳐야 할 협력 대상이다’(31.5%)라는 의견도 비슷한 수준임.

다음으로 ‘우리의 발전을 제약하는 경계 대상이다’(14.4%), ‘우리가 도와주어야 할 대상이다’(12.9%) 등의 순임.

20대와 50대 이상, 이념 성향이 보수인 응답자에서 ‘적대적 대상이다’라는 응답이 높은 반면, 30-40대와 이념 성향이 진보인 응답자에서는 ‘협력 대상이다’라는 응답이 높아 뚜렷한 차이를 보임.

2007년도에 조사된 서울대학교 사회발전연구소의 <외환위기 10년 국민의식조사> 결과에서는 북한이 ‘우리와 힘을 합쳐야 할 협력 대상이다’라는 응답이 48.4%로 가장 높음.

당시 남북정상회담 등으로 남북 간 화해 분위기였다는 시대적 상황이 반영된 결과로 볼 수 있음.

<표 8-1> 북한에 대한 인식

(단위: %)

년도	사례 수 (명)	우리가 도와주어야 할 대상이다	우리와 힘을 합쳐야 할 협력 대상이다	우리와 서로 선의의 경쟁을 하는 대상이다	우리의 발전을 제약하는 경계 대상이다	우리의 안전을 위협하는 적대적 대상이다	기타	계
2013	2537	12.9	31.5	6.4	14.4	34.2	0.5	100
2007	1005	20.8	48.4	5.9	10.6	14.0	0.2	100

2) 통일 필요하지만 서둘 필요는 없는 것

통일에 대해 어떻게 생각하는지에 대해 ‘통일을 서둘 필요가 없다’는 응답(55.4%)이 가장 높고, 다음으로 ‘굳이 통일할 필요가 없다’(25.6%), ‘가급적 빨리 해야 한다’(19.0%) 순임.

2008년 조사 결과와 비교할 때 ‘통일을 서둘 필요가 없다’는 3.8%p, ‘굳이 통일할 필요가 없다’는 2.3%p 증가한 반면, ‘가급적 빨리 해야 한다’는 응답은 감소함.

최근 남북 간 긴장관계의 지속에 따른 결과로 볼 수 있음.

<그림 8-1> 통일에 대한 입장

(단위: %)

3) 통일은 전쟁 위험 감소를 의미

통일의 의미에 대해 ‘전쟁의 위험 감소’(36.8%), ‘국제사회의 영향력 상승’(31.6%), ‘이산가족 등 인도적 문제 해결’(20.8%) 등의 순으로 응답함.

‘통일이 되면 전쟁의 위험이 없어진다’ 는 응답은 거주지 규모가 작을수록 높고 △여자(38.5%), △60세 이상(38.9%), △중학교 졸업 이하(40.8%), △가구 소득 99만원 이하(44.5%) 등에서 상대적으로 높음

2008년 조사 결과와 비교할 때 ‘이산가족 등 인도적 문제 해결’이라는 응답은 6.2%p, ‘경제적으로 부유해짐’이라는 응답은 2.1%p 감소한 반면, ‘전쟁의 위험 감소’라는 응답은 11.9%p 증가함.

최근 남북관계에서의 긴장 고조로 전쟁에 대한 위험이 증가한 결과로 볼 수 있음.

<그림 8-2> 통일의 의의

(단위: %)

4) 통일 이후에 경제적 부담을 가장 우려

통일 이후에 발생하게 될 가장 큰 어려움으로는 ‘경제적 부담’이라는 응답(38.8%)이 가장 높고, 다음으로 ‘가치관의 차이’(24.1%), ‘정치적인 혼란’(14.6%), ‘빈부 격차의 심화’(10.9%), ‘생활 방식의 차이’(10.3%) 등의 순임.

통일 후에 ‘경제적 부담’이 가장 큰 어려움일 것이라는 응답은 연령이 높을수록, 거주지 규모가 작을수록 높고 △중학교 졸업 이하(49.7%), △가구 소득 99만원 이하(46.0%)와 100-199만원(43.4%), △이념 성향 보수(42.6%) 등에서 상대적으로 높음.

2008년 조사 결과와 비교할 때 ‘생활 방식의 차이’라는 응답은 3.9%p 감소한 반면, ‘정치적인 혼란’이라는 응답은 4.7%p 증가함.

<그림 8-3> 통일 이후 발생하게 될 가장 큰 어려움

(단위: %)