		보 도 자 료
보도일시	배포 즉시 보도해 주시기 바랍니다.				총 14쪽(붙임 11쪽 포함)
배포일시	2016. 10. 12.(수)		담당부서	체육정책실 스포츠산업과
담당과장	임영아(044-203-3151)		담 당 자	사무관 최병세(044-203-3153)
프로구단 간, 종목 간 성과평가 체계 개선 - 주최단체지원금 배분에 대한 평가기준 개선 -

문화체육관광부(장관 조윤선, 이하 문체부)는 체육진흥투표권 주최단체 등의 지원금(이하 주최단체지원금)에 대한 프로구단 간, 종목 간 성과평가 체계를 개선한다.

문체부는 사단법인 한국프로스포츠협회(회장 권오갑, 이하 협회)와 함께 주최단체지원금의 공정한 배분을 위해 2016년부터 프로구단 간, 종목 간 성과평가를 실시하고, 평가 결과에 따라 프로구단과 단체에 주최단체지원금을 차등 지원하고 있다.

문체부는 지난 4월 프로축구와 프로야구를 대상으로 프로구단 간, 종목 간 성과평가를 처음으로 시행하고, 시행 과정에서 드러난 평가지표 등의 문제점을 보완하기 위해 회계사와 학계, 언론계 등 프로스포츠 분야의 전문가로 구성된 특별전담팀(TF)을 운영했다. 아울러 이해당사자인 프로스포츠 단체와 프로구단을 대상으로 총 8차례 공청회를 열어 의견을 수렴했다.

또한 효율적인 실적 검증을 위해 프로스포츠 단체별 표준손익계산서를 개발해 공정성을 한층 강화한 합리적인 성과평가 체계를 마련했다.

프로구단 간 평가 개선

국내경기수익금 중 프로단체 공통사업 배분비율을 기존 20%에서 30%로 늘려 프로리그 발전을 위한 중장기 공통사업 추진에 활용한다. 70%는 프로구단에 차등 지원한다.

평가지표는 기존 9개의 지표 가운데 변별력이 낮은 중계권 수익 지표와, 일부 구단에 불리하게 작용하는 지역별 관중유치 증가율 지표 등 2개의 지표를 삭제하고, 당해연도실적 지표를 추가한 총 15개 항목(마케팅 및 관리 비용의 총액, 비용총액 대비 마케팅 및 관리 비용의 증감량, 텔레비전 시청률, 유료 평균 관중, 유료 평균 관중 증가율, 입장수익, 입장수익 증가율, 광고수익, 광고수익 증가율, 기타수익, 기타수익 증가율, 홈경기 승률, 리그 성적, 마케팅 혁신 및 사회공헌활동, 프로단체 정책사업)으로 개선한다.

평가지표 중 마케팅 및 사회공헌활동, 프로단체 정책사업 지표는 평가단에 의한 정성평가 방식을 도입한다. 또한 마케팅 및 관리비용, 매출수익 등 회계 관련 지표는 종목별로 통일된 표준손익계산서를 새롭게 도입해 검증한다.

득점기준은 기존의 등급별(S, A, B, C) 점수 부여 방식을 순위별 점수 부여로 개선해 형평성을 높였다.

구단 차등지원금 배분 방식도 개선한다. 평가 점수에 따라 등급(S, A, B, C등급)을 나눠 등급별 비율에 따라 차등 배분하던 방식에서, 지원금의 50%는 순위별 비율로 배분하고, 나머지 50%는 에스(S)~시(C)등급별 비율에 따라 차등 지원한다.

종목 간 평가 개선

정량적 비교평가에 한계가 있는 지표를 개선하고 평가 방법을 정성 평가로 변경한다. △유･청소년대표 순위 상승, △저변 확대 프로그램 참가자 증가율, △프로리그 평균 시청률 등 3가지 지표를, ▲국제대회성적 상승 수준과 ▲저변 확대 증가 수준, ▲프로리그 미디어 경쟁력 증가 수준으로 개선해 정성 평가를 한다.

주최단체지원금의 해외경기수익금 50% 중 차등배분 비율을 20%에서 30%로 개선해 종목 간 경쟁 활성화를 통한 종목별 선순환 환경을 조성한다.

더욱 공정한 프로스포츠 경쟁 환경 조성

문체부 정책 담당자는 “지난 4월 축구와 야구를 대상으로 실시한 성과평가 시행 이후 전문가 특별전담팀(TF)과 단체, 구단 공청회를 통한 의견수렴을 거쳐 표준손익계산서 개발, 정성평가 도입, 불합리한 지표 삭제 등 평가 체계를 합리적으로 개선했다. 앞으로 성과평가를 통해 프로스포츠산업 생태계의 경쟁력을 강화할 수 있는 기반을 조성하고, 국민이 수준 높은 프로스포츠 경기를 즐길 수 있는 환경을 마련해나갈 계획이다.”라고 밝혔다.

한편 문체부와 협회는 앞으로 주최단체지원금에 대한 프로구단 간, 종목 간 성과평가 체계 개선안에 따라 농구와 배구에 대한 성과평가를 실시해 11월경에 발표할 계획이다.

붙임 1. 프로구단 간, 종목 간 성과평가 체계 개선안 주요 내용

2. 프로구단 간, 종목 간 성과평가 체계 개선안

	이 자료에 대하여 더욱 자세한 내용을 원하시면 문화체육관광부 스포츠산업과 최병세 사무관(☎ 044-203-3153)에게 연락주시기 바랍니다.

붙임1		프로구단 간, 종목 간 성과평가 체계 개선안 주요내용

□ 프로구단 간 평가

구분	현행	개선안	사유
수익금 배분비율	∙ 종목별 국내경기수익금 프로단체<20%> : 프로구단<80%>	∙ 종목별 국내경기수익금 프로단체<30%> : 프로구단<70%>	∙프로단체 공통사업 확대
구단 간 평가지표	∙ 마케팅투입예산(12점) ∙ TV, 인터넷 시청률(12점) <조건부 신설> ∙ 중계권수익(12점) ∙ 유료 관중 증가율(12점) ∙ 지역별 관중유치 증가율(12점) ∙ 입장수익 증가율(12점) ∙ 광고수익 증가율(12점) ∙ 상품매출액(10점) ∙ 리그성적(8점) <신설>	∙ 마케팅□관리 비용의 총액(5점) 및 증감량(10점) ∙ TV시청률(10점) *조건부지표 반영시 5점 *(조건부지표) 인터넷접속자수(5점) <삭제> ∙ 유료 평균 관중(5점) 및 증가율(10점) <삭제> ∙ 입장수익(5점) 및 증가율(10점) ∙ 광고수익(5점) 및 증가율(10점) ∙ 기타수익(5점) 및 증가율(5점) ∙ 홈경기 승률(5점) 및 리그성적(5점) ∙ 정성평가(10점)	∙형평성 제고를 위해 당해 연도 실적 반영 ∙정성평가 항목* 신설을 통해 평가내용 확대 *마케팅 혁신 *사회공헌활동 *프로스포츠 단체 정책사업
득점기준	∙ 등급별(S, A, B, C) 점수 부여 (상위 20~60%, 하위 40%)	∙ 순위별 점수 부여 배점+(배점/구단수)-순위×(배점/구단수)	∙형평성 강화
프로구단 지원금 배분방식	∙ 지원금 예산한도액 100%를 <신설> -등급(S, A, B, C)에 따라 차등 배분 *S(200%), A(150%), B(80%), C(50%)	∙ 지원금 예산한도액 중 -50%는 획득점수 비율로 배분 -50%는 등급(S, A, B, C)에 따라 차등 배분 *S(200%), A(150%), B(80%), C(50%)	∙동점구단 발생, 지원금 편차를 고려하여 개선

□ 종목 간 평가

구분	현행	개선안	사유
수익금 배분비율	∙ 해외경기수익금 50% 중 선배분<80%> : 차등배분<20%>	∙ 해외경기수익금 50% 중 선배분<70%> : 차등배분<30%>	∙종목 간 경쟁체제 강화
종목 간 평가지표	∙ 단체 운영 및 사업 평가(30점) - 대한체육회 경기단체 평가결과 ∙ Elite 유소년선수 증가율(8점) ∙ 유 ∙ 청소년대표 순위 상승(8점) ∙ 저변확대 프로그램 참가자 증가율(8점) ∙ Elite선수 전담지도자 증가율(6점) ∙ 프로리그 전체 관중 증가율(15점) ∙ 프로리그 전체 매출 증가율(15점) ∙ 프로리그 전체 평균 시청률(10점)	∙ 단체 운영 및 사업 평가(30점) - 대한체육회 경기단체 평가결과 ∙ Elite 유소년선수 증가율(8점) ∙ 국제대회성적 상승수준(8점, 정성평가) ∙ 저변확대 증가수준(8점, 정성평가) ∙ Elite선수 전담지도자 증가율(6점) ∙ 프로리그 전체 관중 증가율(15점) ∙ 프로리그 전체 매출 증가율(15점) ∙ 프로리그 미디어 경쟁력 증가수준 (10점, 정성평가)	∙정량적 비교평가에 한계가 있는 평가지표의 평가방법 변경 (정량→정성) -축구, 야구는 대표팀 국제순위 미존재 등
득점기준	∙ 최저점 설정 후 순위별 점수 부여 (최저점 : 2~6점)	∙ 순위별 점수 부여 배점+(배점/종목수)-순위×(배점/종목수)	∙형평성 강화
종목별 지원금 배분방식	∙ 전년도 지원금의 20%를 활용하여 등급(S, A, B, C)에 따라 차등 배분 *등급별(S, A, B, C) 1개 종목	∙ 전년도 지원금의 30%를 활용하여 등급(S, A, B, C)에 따라 차등 배분 *등급별(S, A, B, C) 1개 종목	∙차등 배분액 확대 (16년 67억 → 17년 106억)

붙임2		프로구단 간, 종목 간 성과평가 체계 개선(안)

체육진흥투표권 주최단체 등의 지원금

프로구단 간, 종목 간 성과평가 체계 개선(안)

`16년도 처음 시행한 주최단체 등의 지원금의 차등 배분을 위한 프로구단 간, 종목 간 성과평가 결과 드러난 평가지표 등의 문제점을 현 성과평가 체계를 보완하는 차원에서 개선하려는 것임

< 개선방향 >

주최단체지원금 차등 배분을 위한 성과평가지표 등 미비

• (평가지표) 평가지표 9개중 4개 지표가 전년대비 증가율로 평가되어 구단 비교평가의 한계 노출, 변별력이 없는 평가지표 발생 등 일부 평가지표 문제점 발생

• (배분비율) 프로단체의 공통사업 비율 20%와 종목별 차등지원 비율 20% 수준으로는 리그 발전을 위한 중□장기 공통사업 추진과 종목 간 경쟁 활성화에 한계 노출

□                □

프로구단 간, 종목 간 성과평가 결과 드러난 문제점 개선 • (평가지표 등) 당해연도실적을 반영할 수 있는 평가지표 추가, 변별력이 없는 평가지표 삭제, 정성평가 추가 등 평가지표 보완 및 표준손익계산서 개발 • (배분비율 조정) 프로단체 공통사업 비율과 종목별 차등지원 비율 확대(20%→30%) • (득점기준 개선) 등급별 점수 부여 → 순위별 점수 부여
□		□		□		□

국내경기 수익금		해외경기 수익금
종목별 프로스포츠 활성화 지원 (프로구단 성과평가)		유소년·아마 스포츠지원(50%) (종목 간 성과평가)		정책사업 및 프로스포츠 공통사업 지원		투표권 비발행 종목 지원
국내발매 100%		해외발매 50%		해외발매 20%		해외발매 30%
◾각 주최단체별 프로스포츠 활성화를 위한 제반 사업 - 각 구단 경쟁을 통한 내실 강화 - 구단별 평가 및 성과에 따른 차등 보상을 통해 경쟁력 제고		◾미래 선순환적 생태계 조성을 위한 유소년스포츠 지원 사업 ◾아마스포츠의 자생력 제고를 위한 사업		◾프로스포츠 육성을 위한 정책적 사업 - 정책개발, 홍보, 저변확대 등 ◾주최단체 간 협력 공통사업 - 부정방지, 공정성 제고, 인력양성 등		◾체육진흥투표권 비발행 대상 종목의 육성 지원 사업

□ 프로구단 간 성과평가 체계

□ 평가목적

□ 종목 내 구단 간 경쟁을 통해 자생력 강화를 보다 적극적으로 준비하며 변화하는 구단에게 더 많은 지원금이 배부되는 인센티브 부여

□ 평가방법

□ 평가단은 문체부, 프로스포츠 단체의 추천을 받아 한국프로스포츠협회 주관으로 평가단을 구성 ‧ 운영(10명 내외)

□ 평가지표 및 배점

지표항목	평가지표	배점
마케팅 및 관리 비용 <15점>	마케팅 및 관리 비용의 총액	5
	비용총액 대비 마케팅 및 관리 비용의 전년 대비 증감량	10
미디어 <10점>	시즌 평균 TV시청률 (조건부지표 반영시)	10(5)
	인터넷 중계 동시접속자 수 (조건부 지표)	- (5)
관람객 <15점>	당해 연도 유료 평균 관중수	5
	유료 평균 관중수의 전년대비 증가율	10
매출수익 <40점>	당해 연도 입장수익	5
	입장수익의 전년대비 증가율	10
	당해 연도 광고수익	5
	광고수익의 전년대비 증가율	10
	당해 연도 기타수익	5
	기타수익의 전년대비 증가율	5
성적 <10점>	홈경기 승률	5
	리그 최종 순위 (포스트시즌 포함)	5
기타(정성평가) <10점>	마케팅 혁신 및 사회공헌활동	5
	프로단체 정책사업	5
합계		100점

□ 프로구단 지원금 배분 체계 등

등급	비율	종목별 구단 배분 [구단 수]								예산한도액 예산 100%의 기준은 배부가능 예산을 구단수로 1/n한 것을 의미함
		야구		축구		농구 (남)	농구 (여)	배구 (남)	배구 (여)
				1부	2부					1차(50%)	2차(50%)
𝐒	10%	1		1	1	1	1	1	1	구단별 획득점수 비율에 따라 배분	200% 지원
𝐀	30%	3		4	3	3	2	2	2		120% 지원
𝐁	40%	4		5	5	4	2	3	2		80% 지원
𝐂	20%	2		2	2	2	1	1	1		50% 지원
𝐃	아래에 해당되는 구단은 ‘𝐃’ 등급 부여 ∘ 평가를 거부하는 경우(자료를 제출하지 않은 경우) - 향후 3년간 지원금 없음 ∘ 평가결과의 총점이 아래 점수 미만인 경우 - (100점/종목별 구단수)×1.43 *(현행과 동일) ‘D’ 등급 기준점수(40점)와 기본획득점수(28점)의 계수 : 1.43									지원금 없음 배분되지 않은 지원금은 동일한 산식을 적용하여 타 구단으로 배분
동점구단 등급 처리			∘ 성과평가 결과 점수가 동점인 구단 발생시, 아래 평가항목의 고득점 순으로 상위등급 처리 - ①마케팅 및 관리 비용, ②관람객, ③매출수익
페널티			∘ 정해진 기일까지 자료를 제출하지 않은 경우 감점 - 기일 경과 3일 이내 제출 △5점, 기일 경과 5일 이내 제출 △10점 ∘ 각 항목별 객관적으로 입증할 수 있는 자료를 제출하지 못하는 경우는 해당항목 △5점 ∘ 평가 중에 구단이 제출한 실적 자료가 허위로 판명될 시에는 해당항목 △5점
인센티브			∘ 구단이 독립법인으로 운영되는 경우 : 5점 ∘ 대한민국 스포츠산업대상 수상 구단 : 3점 - 대통령 표창(3점), 총리 표창(2점), 장관 표창(1점) ∘ (농구, 배구) 매진경기(전체좌석수의 90%이상 유료관람객)가 전체 홈경기의 70%이상인 경우 : 유료 평균 관중수 증가율, 입장수익 증가율 평가 항목에 최고점(각 10점씩 총 20점) 부여
결과 공개			∘ 전체 등급(S, A, B, C, D) 언론 발표 ∘ 평가항목별 점수 공개(구단별)
지원금 감액			∘ 성과평가 결과에 따라 부여된 구단의 등급에도 불구하고 구단 또는 구성원이 아래에 해당하는 경우에는 지원금 감액 - 불법 스포츠도박, 승부조작, 지원금의 횡령 ‧ 유용 및 이에 상응하는 기타 비위에 연루된 구단으로 처벌을 받은 다음연도 지원금 감액 ∘ 지원금의 감액은 문화체육관광부 훈령(제287호, 체육진흥투표권 주최단체 지원 등의 사업비 집행규정)에 따름 - 감액된 지원금은 동일한 산식을 적용하여 타 구단으로 배분하거나 타 프로단체의 신규 또는 사업 고도화 사업계획서에 대한 평가를 통해 지원
지원금 환수			∘ 평가 완료 후 구단이 제출한 실적 자료가 허위자료(표준손익계산서, 정성평가 자료 등)로 판명될 시에는 지원금 전액 환수 - 환수된 지원금은 동일한 산식을 적용하여 타 구단으로 배분
기 타			∘항목별 구단의 실적이 없는 경우에는 해당항목은 최하위 순위로 처리

평가항목	지표명	배점	산식 및 득점 기준	실적	득점
마케팅 및 관리 비용	마케팅 및 관리 비용의 총액	5	∘(산식) 선수단 인건비, 영입비를 제외한 비용의 총액 □득점기준 : 순위별 점수 부여 * 5+(5/구단수) – 순위×(5/구단수)
	비용총액 대비 마케팅 및 관리 비용 증감량	10	∘(산식) 비용총액 대비 선수단 인건비, 영입비를 제외한 모든 비용의 전년대비 증감량 □득점기준 : 순위별 점수 부여 * 10+(10/구단수) – 순위×(10/구단수)
미디어	TV시청률	10	∘(산식) 구단별 TV생중계 시청률 □득점기준 : 순위별 점수 부여 * 10+(10/구단수) – 순위×(10/구단수) ※ 인터넷 중계 동시접속자수 평가시 배점 5점으로 하향조정
	인터넷 중계 동시접속자 수	-	∘(산식) 구단별 인터넷 중계 동시접속자 수 □득점기준 : 순위별 점수 부여 * 5+(5/구단수) – 순위×(5/구단수) ※ (조건부 평가지표) 객관적 자료제출이 가능한 경우 반영
관람객	유료 평균 관중수	5	∘(산식) 총 유료관중수 / 경기수 □득점기준 : 순위별 점수 부여 * 5+(5/구단수) – 순위×(5/구단수)
	유료 평균 관중수 증가율	10	∘(산식) 금년도 유료 평균 관중수 / 전년도 유료 평균 관중수 □득점기준 : 순위별 점수 부여 * 10+(10/구단수) – 순위×(10/구단수)
매출수익	입장수익	5	∘(산식) 구단별 입장수익 합계액 □득점기준 : 순위별 점수 부여 * 5+(5/구단수) – 순위×(5/구단수)
	입장수익 증가율	10	∘(산식) 금년도 입장수익 / 전년도 입장수익 □득점기준 : 순위별 점수 부여 * 10+(10/구단수) – 순위×(10/구단수)
	광고수익	5	∘(산식) 구단별 광고수익 합계액 □득점기준 : 순위별 점수 부여 * 5+(5/구단수) – 순위×(5/구단수)
	광고수익 증가율	10	∘(산식) 금년도 광고수익 / 전년도 광고수익 □득점기준 : 순위별 점수 부여 * 10+(10/구단수) – 순위×(10/구단수)
	기타수익	5	∘(산식) 구단별 기타수익 합계액 □득점기준 : 순위별 점수 부여 * 5+(5/구단수) – 순위×(5/구단수)
	기타수익 증가율	5	∘(산식) 금년도 기타수익 / 전년도 기타수익 □득점기준 : 순위별 점수 부여 * 5+(5/구단수) – 순위×(5/구단수)
성적	홈경기 승률	5	∘(산식) 구단별 정규리그 홈경기 승률 □득점기준 : 순위별 점수 부여 * 5+(5/구단수) – 순위×(5/구단수)
	리그성적	5	∘(산식) 구단별 리그 최종 순위 □득점기준 : 순위별 점수 부여 * 5+(5/구단수) – 순위×(5/구단수)
기타 <정성평가>	마케팅 혁신 및 사회공헌활동	5	∘(산식) 마케팅 혁신 및 사회공헌활동 □득점기준 : 평가단에 의한 순위별 점수부여 * 5+(5/구단수) – 순위×(5/구단수)
	프로단체 정책사업	5	∘(산식) 프로단체 정책사업 □득점기준 : 평가단에 의한 순위별 점수부여 * 5+(5/구단수) – 순위×(5/구단수)
소계 (100점)
인센티브			∘
페널티			∘
합 계

□ 프로구단 성과평가표 (구단명 :            )

※ 실적은 소수점 셋째자리에서 반올림

□ 종목 간 성과평가 체계

□ 평가목적

□ 지원금을 유소년 등 관련 사업의 비용을 보존하는 수단이 아닌 투자를 통한 미래 지향적인 선순환적 생태계로 변환 유도

□ 평가방법

□ 평가단은 문체부, 프로스포츠 단체의 추천을 받아 한국프로스포츠협회 주관으로 평가단을 구성 ‧ 운영(10명 내외)

□ 평가지표 및 배점

지표항목	평가지표	배점
유소년 ․ 아마 스포츠 분야 <60점>	단체운영 및 사업평가 * 대한체육회 경기단체 평가결과 반영	30
	Elite 유소년 선수 증가율	8
	국제대회성적 상승수준	8
	저변확대 증가수준	8
	Elite선수 전담 지도자 증가율	6
프로스포츠 분야 <40점>	프로리그 전체 관중 증가율	15
	프로리그 전체 매출 증가율	15
	프로리그 미디어 경쟁력 증가수준	10
합계		100점

□ 종목별 주최단체지원금 배분 체계

등급	종목수		지원금 배분 방식	비고
𝐒	1		해당 종목 전년도 지원예산의 30% + B등급 종목 전년도 지원예산 30%의 1/4 + C등급 종목 전년도 지원예산 30%의 1/2	70% 선배분 후 남은 30%를 활용해 배분 *종목 : 축구, 야구, 농구, 배구 (농구, 배구는 남, 여를 1개 종목으로 취급)
𝐀	1		해당 종목 전년도 지원예산의 30%
𝐁	1		해당 종목 전년도 지원예산의 30%의 3/4
𝐂	1		해당 종목 전년도 지원예산의 30%의 1/2
𝐃	아래에 해당되는 종목은 ‘𝐃’ 등급 부여 ∘ 평가를 거부하는 경우(자료를 제출하지 않은 경우) ∘ 평가결과의 총점이 25점 미만인 경우			예산지원 없음 배분되지 않은 지원금은 타 등급에 1/n으로 배분
동점종목 등급 처리		∘ 성과평가 결과 점수가 동점인 종목 발생시, 아래 평가항목의 고득점 순으로 상위등급 처리 - ①단체 운영 및 사업평가, ②프로리그 전체 관중 증가율, ③프로리그 전체 매출 증가율
페널티		∘ 정해진 기일까지 자료를 제출하지 않은 경우 감점 - 기일 경과 3일 이내 제출 △5점, 기일 경과 5일 이내 제출 △10점 ∘ 각 항목별 객관적으로 입증할 수 있는 자료를 제출하지 못하는 경우는 해당항목 △5점 ∘ 평가 중에 단체가 제출한 실적 자료가 허위로 판명될 시에는 해당항목 △5점
인센티브		∘ 다른 종목과 차별화 하여 특별한 성과를 이루어낸 경우 : 3점 ∘ 단체 운영의 투명성 등을 강화하여 특별한 성과를 낸 경우 : 5~10점
결과공개		∘ 전체 등급(S, A, B, C, D) 언론 발표 ∘ 평가항목별 점수 공개(종목별)
지원금 감액		∘ 성과평가 결과에 따라 부여된 종목의 등급에도 불구하고 단체 또는 구성원이 아래에 해당하는 경우에는 지원금 감액 - 불법 스포츠도박, 승부조작, 지원금의 횡령 ‧ 유용 및 이에 상응하는 기타 비위 ∘ 지원금의 감액은 문화체육관광부 훈령(제287호, 체육진흥투표권 주최단체 지원 등의 사업비 집행규정)에 따름 - 감액된 지원금은 타 등급에 1/n으로 배분
지원금 환수		∘ 평가 완료 후 단체가 제출한 실적 자료가 허위자료(정성평가 자료 등)로 판명될 시에는 지원금 전액 환수 - 배분되지 않은 지원금은 타 등급에 1/n으로 배분

□ (기타사항) 지원금 예산 자연증가분은 종목 간 신규 또는 사업 고도화 사업계획서에 대한 평가를 통해 지원

평가항목	지표명	배점	산식 및 득점 기준	실적	득점
유소년 ·아마 스포츠 분야	단체 운영 및 사업 평가	30	∘(산식) 대한체육회 경기단체 평가 점수 □득점기준 : 순위별 점수부여 * 30+(30/종목수) – 순위×(30/종목수)
	Elite 유소년선수 증가율	8	∘(산식) 금년도 Elite 유소년선수 수 / 전년도 Elite 유소년선수 수 □득점기준 : 순위별 점수부여 * 8+(8/종목수) – 순위×(8/종목수)
	국제대회 성적 상승수준	8	∘(산식) 전년대비 유 □ 청소년 대표의 연령별 국제대회 성적상승 수준, 참가대회 규모 및 결과를 바탕으로 평가단 정성평가 □득점기준 : 평가단에 의한 순위별 점수부여 * 8+(8/종목수) – 순위×(8/종목수)
	저변확대 증가수준	8	∘(산식) 전년대비 저변확대 프로그램 내용, 수혜자 수를 바탕으로 평가단 정성평가 □득점기준 : 평가단에 의한 순위별 점수부여 * 8+(8/종목수) – 순위×(8/종목수)
	Elite선수 전담 지도자 증가율	6	∘(산식) 금년도 등록지도자 수 / 전년도 등록지도자 수 □득점기준 : 순위별 점수부여 * 6+(6/종목수) – 순위×(6/종목수)
	소계 (60점)
프로 스포츠 분야	프로리그 전체 관중 증가율	15	∘(산식) 금년도 관중수 / 전년도 관중수 □득점기준 : 순위별 점수부여 * 15+(15/종목수) – 순위×(15/종목수)
	프로리그 전체 매출 증가율	15	∘(산식) 금년도 매출액 / 전년도 매출액 □득점기준 : 순위별 점수부여 * 15+(15/종목수) – 순위×(15/종목수)
	프로리그 미디어 경쟁력 증가수준	10	∘(산식) 전년대비 종목별 TV중계율, TV시청률 등을 바탕으로 평가단 정성평가 □득점기준 : 평가단에 의한 순위별 점수부여 * 10+(10/종목수) – 순위×(10/종목수)
	소계 (40점)
인센티브			∘
페널티			∘
합 계

□ 종목별 성과평가표 (단체명 :               )

< 참고 > 대한체육회 경기단체 평가지표 및 배점

범주	지표	세부평가사항	가군		나,다,라군
			‘14	‘15	‘14	‘15
전략/ 리더십	비전/발전계획	수립·수정 여부와 공유·실행 노력	4	3	5	4
	책임경영	단체장/이사회/위원 선출 및 운영	5	4	6	5
		단체 운영	6	5	6	6
	체육회 정책실행	양성평등 조직운영 성과(계량)	4	4	5	5
		감사지적 및 개선권고사항 평가(계량)	5	6	5	6
		체육회 제도개선 요구 이행(계량)	2	4	3	4
		전산시스템 활용 평가 (계량)	4	4	5	5
소계			30	30	35	35
핵심사업	종목보급	종목보급 실적	4	3	4	3
		종목보급 체계	3	4	3	4
	우수선수 육성	우수선수 육성 실적	4	4	3	3
		우수선수 육성 체계	3	3	3	3
	경기관리	경기관리 실적	4	3	3	2
		경기관리 체계	2	3	2	3
		심판제도 운영	4	5	4	5
	국제교류	국제교류 실적	4	3	3	2
		국제교류 활동 체계	3	2	3	2
	선발관리	지도자 선발관리	4	4	4	3
		선수 선발관리	4	4	4	3
	핵심사업 윤리성	선수 폭력방지 평가(계량)	5	6	4	6
		윤리적 문제 발생 평가(계량)	-	3	-	3
		윤리성 확보	6	3	5	3
	재무성과	계량 경상비율(계량)	3	4	3	4
		자체사업 수입(계량)	4	4	3	4
		자체사업 수입 창출 노력	2	2	3	2
소계			59	60	54	55
재무관리	회계 및 결산관리	회계처리	2	2	2	2
		자금관리 투명성	2	2	2	2
		회계업무 개선 노력	2	2	2	2
	예산운영	예산 사용	3	2	3	2
		예산절감 노력과 성과	2	2	2	2
소계			11	10	11	10
합계			100

<종합평가 등급 및 점수>

평가등급	S	A	B	C	D	E
점 수	90초과	80초과～90점	70초과～80점	60초과～70점	50초과～60점	50이하
등 급	매우 우수	우수	보통	미흡	매우 미흡	저조