붙임		장관상장 평가방법

□ 평가항목 및 지표(안)

ㅇ 평가영역 및 항목

- 평가영역은 「예술경연대회 상장지원 등에 관한 규칙」 제4조 제1항 각호에 따른 ‘상장지원 심사기준’에 따라 구성

- 평가영역별 배점은 문화예술 진흥(30), 경연대회 규모(20), 운영의 투명성‧공정성(40), 지속가능성(10)이며 총 100점 만점으로 구성

ㅇ 평가지표

- 평가지표는 4개 영역 11개 항목으로 구성

- 정량지표 35%, 정성지표 65%로 구성

□ 심사채점표

ㅇ (결격사유 해당여부) 어느 하나에 해당하는 경우 지원 불가

내용	여부
거짓이나 허위로 신청서 및 첨부서류를 작성한 경우
과거 행사 개최 관련 사회적 물의를 일으킨 단체의 행사
행사 개최 경비에 필요한 최소한의 범위를 넘어 과도한 참가비(작품당 참가비, 도록, 표구 등 총 비용이 10만원 이상)를 받는 행사
종합축제에 해당 시각예술행사가 부대행사로 행해져 순수 예술행사로 보기 어려운 경우
기타 행사 내용상 상장 지원이 부적절하다고 판단되는 경우 - 대학 특례입학 등 입시목적의 대회 - 순수 예술성이 결여된 대회

ㅇ (평가표) 아래 항목에 따른 평가결과 70점 상회하는 행사에 상장지원

평가영역

평가항목

세부지표

성격

배점

득점

문화예술 진흥

(30)

예술발전 기여도

ㅇ독창성 및 대표성, 문화예술발전 기여도

ㅇ새로운 인재 발굴 역할 및 배출 인재에 대한 사후관리

정성

30

인재 발굴 역할

인재 양성 기여도

경연대회 규모

(20)

주최단체의 신뢰성

ㅇ 주최단체 및 대상 행사의 신뢰성

정성

5

대회 규모의

적절성

ㅇ대회 참가자 규모(단위: 명)

~99	100~299	300~499	500~999	1000~
1점	2점	3점	4점	5점

정량

5

ㅇ대회 참가자 타지역 참가비율

20%미만	~30%미만	~40%미만	~50%미만	50%이상
1점	2점	3점	4점	5점

정량

5

시상 규모의 적절성

ㅇ총 참가자 대비 시상 비율

5%미만	~10%미만	~15%미만	~20%미만	20%이상
5점	4점	3점	2점	1점

정량

5

운영의 투명성· 공정성

(40)

심사 및 운영 계획의 적절성

ㅇ 심사 및 운영 관련 규정

1. 심사항목 및 심사기준

2. 심사에 대한 이의제기 절차

3. 불공정행위 제재 조항 적시

4. 심사위원 자격요건

5. 심사위원 구성 및 위촉방법

6. 심사회피제 규정 적시

7. 심사회피제 서약서 징구*

ㅇ 규정 유무

* 좌측 1~6번 항목별 2점

* 좌측 7번 심사회피제 서약서 징구 3점 배점

정량

15

심사위원 구성의 적절성

ㅇ 심사규정, 심사절차의 적절성, 심사위원 선정기준 준수 여부 적절성 등 종합 평가

정성

20

심사과정의 공정성

심사결과의 투명성

ㅇ 심사결과 공개범위

1. 입상작에 대한 심사위원 총평(1점)

2. 입상작에 대한 위원별 평가(1점)

3. 입상작에 대한 심사위원 총점(1점)

4. 입상작에 대한 위원별 점수(1점)

5. 출품작에 대한 심사위원 평가 및 점수(1점)

정량

5

지속가능성

(10)

향후 발전가능성

ㅇ 계획서 상의 목적달성도

ㅇ 전년도 대비 향상도

정성

10

총점

100

※ 가점/감점 사유

구분	내용	배점
가점	수상자 사후관리 실적(사후관리에 대한 구체적 실적 증빙 제출)	+5점
	참가자 민원창구 마련	+5점
감점	작년(이전) 행사결과보고서를 행사 종료 30일 내 제출하지 않은 경우 * 미제출 30일 단위 추가 감점(30일 -1점, 60일 -2점, 90일 -3점 등)	-3점
	과거 행사 개최 관련 민원 발생	-5점